Cataluña
‘Si hubiera soldados del ejército de Cataluña con metralleta deteniendo a la gente y tanques por las calles, la prensa mundial consideraría que el proceso que comenzó la semana pasada es un golpe de Estado, ya que jurídicamente así es’
[&hellip
Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional en la UAB, en un artículo publicado este miércoles en La Vanguardia:
‘La perplejidad ante una posible impugnación [de la llamada ‘Declaración de Soberanía’ del Parlamento autonómico] no proviene de que el contenido de la declaración sea inconstitucional: esto nadie lo duda, todo el mundo lo tiene claro, incluidos sus promotores y los diputados que la votaron. Es obvio que se trata de una declaración deliberada y abiertamente inconstitucional que rompe uno de los preceptos estructurales básicos de nuestra norma suprema: allí donde la Constitución dice (artículo 1.2) que la ‘soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado’, uno de estos poderes del Estado, el Parlamento [autonómico] de Cataluña, sostiene que ‘el pueblo de Cataluña tiene […] carácter de sujeto político y jurídico soberano’. Por tanto, según la declaración, Cataluña no tiene derecho a la autonomía -como implícitamente reconoce el artículo 2 de la Constitución y, de manera confusa, el artículo 2.4 del Estatuto- sino que es un pueblo soberano.
Así pues, el choque con la Constitución no puede ser más evidente. Y para mayor cachondeo, este principio de la declaración se justifica en la misma ‘por razones de legitimidad democrática’, lo cual ya me parece el colmo: un texto con un contenido tan flagrantemente inconstitucional y, por tanto, aprobado a sabiendas de que se desprecia la legalidad democrática, se justifica por razones de una supuesta ‘legitimidad democrática’ al margen del actual Estado de derecho.
No entiendo que mediante la utilización de tales chapuzas jurídicas, y sólo estamos en los comienzos, los independentistas catalanes puedan creer que, en el caso de que alcancen su objetivo, Cataluña sea reconocida como Estado soberano por la Unión Europea, siempre tan escrupulosa con el derecho, y también por el resto de los estados y organismos que forman la comunidad internacional. Si hubiera soldados del ejército de Cataluña con metralleta deteniendo a la gente y tanques por las calles, la prensa mundial consideraría que el proceso que comenzó la semana pasada es un golpe de Estado, ya que jurídicamente así es.
Afortunadamente no hemos llegado a este punto, no hay tanques ni metralletas. Hay algo mucho más civilizado: poderes públicos estatales y juristas de todo tipo preocupados por el cumplimiento de las normas vigentes -dado que estas, y sólo estas, tienen legitimidad democrática- que intentan averiguar si es posible utilizar vías jurisdiccionales para declarar nula una declaración tan frontalmente contraria a derecho. Para ello tratan de determinar el marco legal e interpretarlo, examinan la jurisprudencia por si encuentran precedentes, leen la doctrina para reflexionar, todo ello con la finalidad de encontrar argumentos suficientemente sólidos para llegar a una conclusión convincente y razonable que permita reconducir las cosas por el camino del derecho que nunca se hubiera debido abandonar.
[…] ¿Puede ser recurrida ante el TC una resolución, presuntamente anticonstitucional, de un poder público como es el Parlamento [autonómico]? El artículo 161.2 de la Constitución establece que ‘el Gobierno podrá impugnar ante el TC las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas’, lo cual comportará automáticamente la suspensión del acto impugnado. Por tanto, esta vía jurisdiccional, desarrollada en los artículos 76 y 77 de la ley orgánica del Tribunal Constitucional, parece ser la idónea para el caso. Ahora bien, hay quienes sostienen que la declaración no tiene efectos jurídicos sino meramente políticos y, por tanto, no cabe la impugnación. Dudas, dudas. […]’.
52 Comments en “‘Si hubiera soldados del ejército de Cataluña con metralleta deteniendo a la gente y tanques por las calles, la prensa mundial consideraría que el proceso que comenzó la semana pasada es un golpe de Estado, ya que jurídicamente así es’”
Lo último LVdB
Don Erasmus, no entiendo nada de lo que me dice. ¿Quién ha mentado la madre de nadie? ¿Cuándo he dicho que me parezca bien no sé qué del dinero? ¿Por qué habla Usted de “presión”?
Me parece que cuando Usted abandona su popular hábito de cortar y pegar comentarios ingeniosos, pierde bastante coherencia.
Volem…:
Gracias, ya he visto la información. Así seguirá el hombre, cambiando de nick y pinchando. No hay que hacer demasiado caso. Yo en ocasiones pienso que pierdo demasiado el tiempo en el foro pero es que no puedo con tanta mentira y tanta tergiversación descarada.
Creo que moralmente tenemos la obligación de poner al descubierto sus mentiras y desde luego no dejarnos insultar. Si por cambiar de nick le tomo por otro mejor para él.
Al fin y al cabo nuestros comentarios los lee mucha gente que los puede valorar frente a los que da ROC por ejemplo bajo cualquiera de sus nicks. Y ya somos todos mayorcitos para tener criterio y saber discernir.
Un saludo y no te quemes con ROC/Maxwell/Eusebi,JO. No merece la pena.
Y por cierto no es el único que hoy gana 400 euros y mañana bajo otro nick 60.000. Otro conocí yo que la misma anécdota le había sucedido en Castilla y León y otro día en La Rioja. Además decía ser psicólogo y creo que en alguna ocasión dijo residir en Quebec.
En fin que ni caso.