Cataluña
Aznar exige al Gobierno que no ceda ante el “chantaje político inaceptable” de los nacionalistas catalanes
El ex presidente del Gobierno califica el pacto que están negociando CiU y ERC de “coalición explosiva”, y advierte a los nacionalistas de haber cometido “un grave error” al pretender “romper el país”, pero asegura que “no se va a conseguir”. Aznar apela al cumplimiento del Estado de derecho.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar, durante la entrevista de este lunes (foto: TVE).
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha advertido este lunes de que el referendo secesionista ilegal que pretende celebrar el presidente en funciones de la Generalidad, Artur Mas, es “un chantaje político inaceptable” y ha instado al Gobierno a “aplicar la ley”.
En una entrevista emitida en TVE, Aznar ha criticado la “grave deslealtad” de los nacionalistas catalanes, que pretenden “romper el pacto constitucional”, y ha calificado el acuerdo que están negociando CiU y ERC de “coalición explosiva”. “Creo que los nacionalismos catalanes han cometido un grave error” al pretender “romper el país”, ha indicado, pero ha asegurado que “no se va a conseguir”.
“Volver a situar al Estado autonómico en su cauce”
El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), think tank del PP, ha señalado que la “destrucción del Estado” que plantean los nacionalistas es algo “extraordinariamente peligroso para el futuro del país”, y ha apuntado como solución aplicar el “marco de juego” establecido por el Tribunal Constitucional en su sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña:
“Si te atienes a este marco de juego, aplicas las leyes, obviamente el Estado de derecho consiste en el gobierno de la ley y la ley es igual para todos, y tú garantizas el cumplimiento de la ley, pues puedes racionalmente evitar desbordamientos del Estado. Tenemos que volver otra vez a situar al Estado autonómico en su cauce. Yo soy partidario del Estado autonómico, de lo que no soy partidario es de los procesos que llevan a la destrucción del Estado, de eso no soy partidario”.
Y ha asegurado que, el día en que no se aplique la ley, “ese día la democracia española salta por los aires”. “El día que usted salga de su casa sin saber si las leyes se van a respetar o no, ese día la democracia ha terminado en su barrio, en su ciudad, en su Comunidad y en su país”, ha indicado.
Contrario a reformar la Constitución
Aznar ha rechazado “recentralizar” el modelo de Estado, pero ha defendido “ordenar” un Estado que ha tildado de “desbordado”. “Se ha desbordado competencialmente, financieramente. [España] es un Estado inviable, infinanciable, insostenible e inútil para garantizar los elementos fundamentales del país. Hay que garantizarlo desde el punto de vista de la sentencia del TC”, ha añadido.
Esto implicaría una reestructuración que, en su opinión, no pasaría necesariamente por una reforma de la Carta Magna:
“Con la aplicación estricta de las normas constitucionales y de la doctrina derivada de las sentencias del TC, estrictamente no sería necesaria la reforma constitucional. Otra cosa distinta es llegar a la conclusión de que podría razonablemente plantearse una reforma de la Constitución si se dieran las condiciones para ello. No es estrictamente necesario. Otra cosa distinta es que en un análisis de un proceso histórico fuera conveniente. Lo que no debe es utilizarse el debate de la reforma constitucional para evitar problemas en algunos partidos. Y hay que saber que las reformas constitucionales necesitan sujetos constituyentes que las hagan posibles, y en este momento eso parece bastante difícil”.
Los nacionalistas tienen que “rectificar”
El ex presidente del Gobierno ha insistido en advertir a los nacionalistas de que “se han equivocado” en su estrategia. “Si usted plantea un chantaje político, si usted plantea que va a la secesión, si usted dice que se sitúa al margen de la Constitución, si usted dice que se sitúa al margen de la ley, si usted dice que se sitúa al margen de todas las instituciones, usted es el que tiene que rectificar, y si no rectifica y continúa en esa política, el Estado de derecho consiste en el gobierno de la ley, y la ley es igual para todos. Eso es lo que significa el respeto democrático en un país serio como es España”, ha explicado.
Por otra parte, ha indicado que “los nacionalistas vascos están esperando a ver lo que pasa en Cataluña”. “Actuarán en función de lo que pasa en Cataluña, no están esperando otra cosa”, ha subrayado.
“España necesitaría un sujeto de izquierda importante”
Aznar ha propuesto “recuperar una gran política nacional”, y ha criticado al PSOE por la “política de exclusión” que “intentó eliminar a la mitad del país” con fórmulas como la del Pacto del Tinell. “Ojalá existiese una izquierda razonable que permitiese hacer algunos acuerdos. No la hay”, ha insistido.
Por ello, “con el nacionalismo en la secesión y la izquierda desarticulada, la responsabilidad del PP es muy grande”. “Tiene una mayoría muy grande, un mandato muy grande, una responsabilidad muy grande. Lo que hay que pedirle es que las cumpla”, ha añadido.
Según el ex presidente del Gobierno, la izquierda “está desapareciendo, más dividida no puede estar, desgraciadamente”:
“Creo que España necesitaría un sujeto de izquierda importante. La izquierda española, si quiere recuperarse, tiene que empezar por decir: yo quiero que la nación española continúe, yo quiero un Estado viable en España y yo quiero llegar a acuerdos razonables sobre una serie de políticas. A partir de ahí empiezan todos los matices, es decir, buscar otra vez recuperar uno de los pilares del éxito democrático de España durante la Transición, es decir, buscar terrenos comunes, objetivos compartidos, esperanzas de futuro conjuntas. Eso es lo que hay que hacer, en lugar de dividir, en lugar de la autodeterminación, en lugar de la confrontación, en lugar de decir pues ahora nos cargamos el pacto constitucional, ahora nos cargamos la continuidad histórica de España, ahora amenazo con el chantaje de la autodeterminación, ahora provoco una consulta al margen de la legalidad. Eso es lo que hay que evitar”.
“No hay que distinguir entre medios y fines terroristas”
También ha cargado contra la legalización de Bildu. “Fue un pésimo servicio a la democracia española porque forman parte de un entramado terrorista”, ha señalado, y ha advertido de que “Guipúzcoa está gobernada por gente vinculada a una organización terrorista”.
En ese sentido ha considerado que “los medios y los fines de una organización terrorista son perfectamente condenables” porque “no hay que distinguir entre medios y fines” cuando hay terroristas por medio.
“Ahora te preguntan: ¿España va a existir dentro de quince días?”
Aznar ha lamentado el empeoramiento de la imagen internacional de España:
“Hace unos años, dando vueltas por el mundo, te preguntaban: explícame el éxito histórico, económico, político de España, y ahora te preguntan: ¿España va a existir dentro de quince días? La diferencia es un mundo completamente distinto. […] Tenemos por delante una crisis institucional importante porque es muy difícil tener una crisis más grave que la que deriva del hecho de tener a alguien que quiere romper el país”.
Por último, el ex presidente del Gobierno ha descartado rotundamente volver a la primera línea de la política. “No me dejaré seducir por semejante cosa”, ha asegurado.
18 Comments en “Aznar exige al Gobierno que no ceda ante el “chantaje político inaceptable” de los nacionalistas catalanes”
Lo último LVdB
Aznar como todos los presidentes de la democracia se plegó al nacionalismo. Con cesiones en el IRPF, sacrificando a Vidal Quadras, sacando a la Guardia Civil de las carreteras, cediendo a la inmersión lingüística…
Para demostrar cómo se plegaba al nacionalismo llegó a decir aquello de que hablaba catalán “en la intimidad”. Hizo el ridículo.
En el caso vasco llegó a llamar a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco…
No venga ahora predicando lo que Vd. no hizo, ni recomendando no ceder cuando Vd. fue el primero en hacerlo al faltarle la mayoría. Le pasa como a Rubalcaba. Que no le cree nadie. Al menos en este asunto.
Y LO DICE EL QUE PACTO EN EL 1996 CON CIU PARA FORMAR GOBIERNO EN CATALUÑA PARA REPARTIRSE 4 SILLAS
IDIOCRACIA
LA ANTIGUA CORONA DE CASTILLA
Y LA “GRAMMATICA” DE ANTONIO DE NEBRIJA (1492)
TIENEN LA “CULPA” DE TODO.
(El señor Wert es inocente)
A qué Corona se le ocurre
convocar las Primeras Cortes de Europa
(Cortes de Castilla y León, en 1188)
ser la Corona más extensa de Europa occidental,
llevar el peso de la reconquista contra el Islam
(“en una mano la azada y en la otra la espada”)
tener la osadía de elaborar una “GRAMMATICA” en 1492
y, encima, descubrir en dicho año un NUEVO MUNDO?
(Nuevo Mundo dió Colón a Castillay León)
ser poseedora de un glorioso SIGLO DE ORO,
etc etc etc.
Vamos hombre, eso es una auténtica provocación, eso no hay
ser humano que lo aguante (sobretodos los secesionistas)
Hasta ahí podríamos llegar.
Al margen de ironias y socarronerias, permitan los separatas/caganers
y demás especímenes acomplejados con nuestra universal “lengua común”
que exponga lo siguiente:
Lengua castellana y lengua española son sinónimos.
En la Edad Media el “castellano” pasó a “español”
de la misma manera que el “toscano” pasó a “italiano”.
La causa fué debida a que la mayoria de españoles
hablaban en dicha época la lengua de Gonzalo de Berceo
dada la mayor extensión de la Corona de Castilla
que era la más extensa de la Europa occidental y a la
mayor y más rápida evolución de la lengua común
con una gramática incipiente en 1492 compilada por
el andaluz Antonio de Nebrija y que tituló
GRAMMATICA CASTELLANA.
Los separatistas están hechos un lio porque, fíjense,
si denominan lengua “española”, reconocen implícitamente
una realidad palpable que es la unidad de nuestra “lengua común”,
si, por contra, denominan lengua “castellana”, le están dando una
enorme importancia a la lengua nacida en la Castilla que odian y
que hablamos más de 500 millones de personas en el mundo.
Así que la empanada mental de los separatas es de aurora boreal.
No saben cómo denominar a nuestra universal lengua común que
les acompleja y atormenta desde que se han creido todas las mentiras
de sus enfermizos docentes y allegados.
Me recuerdan aquello de
“si tiene barba, San Antón
y si no, la Purísima Concepción”.
Yo digo “castellano”, dentro de nuestro pais, por deferencia o respeto
a las lenguas o dialectos locales que también son españoles, aunque
no son el “español por antonomasia!” (RAE dixit)
y digo “español” en el extranjero, que es tal como se le conoce
se estudia y se habla.
En definitiva, “español” o “castellano” da lo mismo, que lo mismo da.
A los separatistas, les molestan las dos formas por lo que acabo
de describir. La empanada la tienen servida.
PD.
En Francia se dice “francés”, pero tengan en cuenta que
L,ille de France eran los alrededores de París.
En la Edad Media la totalidad del territorio francés y la Bélgica francófona
se conocia como Las Galias, denominada así por los romanos.
Luego el poder y hegemonia de L,ille de France dió el nombre de France
a todo el territorio galo. La Corona de Castilla no obró así y no impuso
el nombre de Castilla a toda España, sino que conservó el nombre de
Hispania/España puesto por los romanos y continuado por los reyes visigodos.
La extensión de ambas lenguas tienen connotaciones diferentes. El “castellano”
paso a ser “lengua común” de todos los españoles desde la Edad Media, mucho antes
que el “francés” que no lo fue hasta bien entrado el siglo XVIII.
Lo mismo podriamos decir de la dicotomía de la lengua de Goethe,
que fué “lengua común” en Alemania mucho más tarde que en España,
al tener 17 dialectos y el bávaro del antiguo Reino de Baviera, entre otras lenguas.
El mayor paralelismo está entre el “castellano” y el “toscano” que pasaron
a ser “lenguas comunes” (“español” e “italiano”) en España e Italia, aunque
la gramática italiana es muy posterior a la gramática de Antonio de Nebrija y
los italianos de Trento todavia conservan el alemán, como los franceses de La Alsacia y La Lorena.
Saludos.
pues sí, nos guste o no este señor, lo que dice aquí es una verdad más grande que una catedral.
¡que actúen ya, los del gobierno! porque la situación es más que explosiva.
me temo que si se tarda aún más, la solución será otra vez traumática para el país.
ésto se parece cada día más y en peor a lo del 34, ya sabemos como terminó.
LA INVESTIDURA DE ARTUR MAS NO ES SEGURO QUE SE PRODUZCA
El dilema político de Cataluña en este momento es optar entre dos vías:
a) investir a Artur Mas para que intente hacer la consulta en la presente legislatura, dando a ERC garantías suficientes de que lo intentará para lograr su apoyo a la investidura,
b) investir a otro dirigente de CiU que archive ‘sine die’ la consulta y forme un ‘gobierno de concentración’, con todas las fuerzas parlamentarias que no se autoexcluyan, que se centre en superar la crisis como propone el líder del PSC, Navarro. A la propuesta de Navarro se adhirió el PPC hace algunos días por boca de su presidenta, Camacho, y lo acaba de confirmar Millo.
La primera vía abocaría a la crisis de la legislatura en 2014, con convocatoria de nuevas elecciones en las que el candidato de CiU no sería Mas. El Gobierno abortaría la consulta, pues la vicepresidenta Santamaría ha advertido de que el Gobierno promoverá la anulación de la convocatoria de la consulta si se produce por el Tribunal Constitucional.
La crisis de la legislatura se produciría en 2014, porque es la fecha en la que Mas intentaría realizar la consulta. No porque sea la fecha que propone ERC, sino porque no hay otra, No se puede hacer de inmediato y esa fecha es simbólica. La fecha va de suyo.
Erasmus
(Ampliaré este post).
El problema no es CIU y ERC,el problema es el PSOE,una vez desintegrado el comunismo,este partido ha quedado sin referencia politica y para mantenerse en el poder,intento volverse nacionalista en Galicia,Pais Vasco,Cataluña,Valencia,Baleares.En la autonomia con partidos nacionalistas el PSOE,se ha sumado a ellos,el resultado les ha salido muy mal.La idea del PSOE era tener mayoria en las autonomias donde no hay partidos nacionalistas importantes y mantener una mayoria de votos en las autonomias con partidos nacionalistas,ya que al haber una mayoria de gente “trabajadora”,el PSOE seria mas votado por sentirse con “raices” a la autonomia y representar la mayoria social que es la “clase” trabajadora.El resultado es que han perdido en todas las autonomias,porque la gente se ha dado cuenta que el PSOE no es de fiar.Hoy por suerte si algo tenemos es que tenemos muchos medios de comunicacion,TV,Radios,Diarios,Internet.
Como estamos viendo la mayoria de la gente entiende que las “raices” es ser español,por eso hoy el partido que ha sido mas votado es el PP,aun siendo el partido que todos los demas partidos lo atacan como si fuera el “lobo”.La mayoria de la gente prefiere votar al PP,siendo el “lobo”,que al PSOE que es el “zorro”.Esta es la realidad actual,los numeros cantan.
El problema de los españoles lo tenemos con el PSOE,por mantenerse en el poder son capaces como hemos visto de ser nacionalistas independentistas o lo que sea.De la misma calaña es IU,estos ya son un caso perdio,van de profetas.
La politica en vez de centrarse en lo esencial que es trabajar para el bienestar de los administrados.algunos lo han convertido como si fueran los propietarios de la finca,para ellos España es su finca y los españoles los trabajadores a su servicio a pan y agua.Este es el gran drama,hemos fabricado un Estado de Oligarquias viviendo del dinero publico,en vez de fabricar un Estado de Empresarios y Trabajadores,gente que crea riqueza.Un Estado de funcionarios,el resultado es el que tenemos,una España arruinada social y economicamente.
CIU y ERC,seria un problema,si España fuera un pais como Belgica.CIU y ERC,juntos solo representan a una minoria de españoles.Cataluña solo es un pequeño territorio con 7,5 millones de los 47 millones del total.Una minoria en democracia,nunca puede lograr sus objetivos.El planteamiento de CIU y ERC,no tiene ningun futuro,solo sirve para crear un problema economico a los catalanes,no se reactivara la economia en Cataluña,mientras tengamos en la Generalitat un partido nacionalista,no lo digo yo,lo dicen los numeros 51938 millones de deuda y desde hace años va bajando la inversion de dinero en Cataluña,esto quiere decir que la inestablidad de la ideologia nacionalista no es atractiva para invertir.El ultimo golpe lo hemos tenido con Eurovegas,muy mal han visto a Cataluña los de EEUU,para no invertir,siendo Cataluña el lugar aparentemente mas adecuado durante muchos años.El nacionalismo catalan,va muy bien para otras autonomias que ven como aumenta sus inversiones,mirado desde este punto de vista CIU y ERC son los que mas hacen por el resto de España.
RECORD DE MARATO. — ELS CATALANS ELS MES SOLIDARIS
La Marató de TV3 recapta MES DE 10.000.000 d’euros per la lluita contra el càncer
La 21a edició de La Marató de TV3 dedicada a recaptar fons per finançar projectes per la lluita contra el càncer ha fet un rècord absolut de recaptació i ha aconseguit una xifra total de 10.113.152 d’euros en acabar el programa.
Mai abans, en les 21 edicions precedents, s’havien recollit tants milions. I és que Catalunya, tot i la crisi, ha tornat a respondre de forma solidària després d’un programa de 15 hores en què es van poder sentir diferents testimonis que han fet front a aquesta malaltia.
Conduït per Òscar Dalmau i Ariadna Oltra, diversos especialistes van explicar en el programa l’evolució dels actuals tractaments de ràdio i quimioteràpia, que ara permeten una major eficàcia. També hi va haver actuacions, reportatges i connexions arreu del país des de les deu del matí fins gairebé a dos quarts de dues de la matinada.
Catalunya Ràdio també s’ha sumat a la iniciativa solidària. Sílvia Cóppulo va engegar a les vuit del matí una edició especial d'”El suplement” dedicada a La Marató, amb connexions en directe i entrevistes en una programació paral·lela amb la dels estudis de TV3.
A banda dels estudis i els platós, La Marató ha viatjat per tot Catalunya, amb més de 2.000 activitats populars a 600 poblacions.
Hispan Galias
España,ni Europa nada tiene que ver con 1934,por suerte.En 1934 solo habia miseria,entonces era pobre hasta el rey,la pobreza era en todo los sentidos.Aparentemente parece que el nacionalismo tiene alguna posibilidad de alcanzar sus objetivos,pero esto no es real.El nacionalismo esta obligado por su ideologia a ir tirando del carro,pero va direccion aun callejon sin salida y chocara contra la pared el dia que pretenda hacer el referendo,yo no esperaria al 2014,me gustaria que Artur Mas lo presentara el dia de su toma de nuevo presidente de la Generalitat.
¿POR QUÉ NO ES SEGURA LA INVESTIDURA DE MAS?
Como he dicho en un post anterior las opciones son dos: investidura de Mas, o Gobierno (autonómico) de concentración que archive ‘sine die’ la consulta y se centre en la crisis.
Lo que va a determinar, el sí o el no, y el cómo de la investidura de Mas es el voto de ERC.
La investidura de Mas (que solo puede ser para intentar la consulta) tiene 48 votos negativos (9 de Ciutadans, 20 de PSC y 19 de PPC).
El voto de ERC puede producir 3 resultados distintos, mientras que el voto de ICV o el de CUP no puede determinar ningún resultado.
A) Si ERC vota positivo, Artur Mas será investido en primera votación con el respaldo de 71 votos (50 CIU +21 ERC), siendo la mayoría absoluta 68. No es probable que ICV o CUP se unieran a ese voto, ya que sería inútil para investir a Mas y les posicionaría innecesariamente al lado de la derecha nacionalista por lo que probablemente se abstendrían. Habría 48 votos negativos (Ciutadans, PSC, PPC).
B) Si ERC vota abstención en segunda votación (tras haberlo hecho en la primera) Mas será investido en esa votación, ya que tendría 50 síes (CiU), 48 noes (Ciutadans, PSC, PPC) y 37 abstenciones (ERC, ICV, CUP). Tendría más síes que noes.
C) Si ERC vota negativo en primera y segunda votación Mas no será investido. Solo tendría 50 síes (CiU), por al menos 69 noes (Ciutadans, PPC, PSC, ERC). Tendría más noes que síes. ICV y CUP podrían votar no o abstenerse.
A algunos les puede parecer muy difícil que ERC vote no a la investidura de Mas y a mí tampoco me parece fácil. Sin embargo creo que no hay que excluirlo. Indicaría un gran ‘cabreo‘ de ERC con CiU. Pero no es imposible que tal cabreo se produzca. Es el único modo que ERC tiene de presionar a Mas. No es impensable que lo usen si piensan que Mas no les da las garantías que piden sobre la realización de la consulta porque no piensa realizarla (no por falta de ganas, por miedo) o duda de hacerlo. Si así fuera le considerarían un traidor.
Son significativas a ese respecto las palabras que acaba de pronunciar el diputado de ERC en el Congreso, Joan Tardá, que recoge E-noticies (artículo: “Tardà ‘no ofrecería ni la investidura” de Mas, hoy”). El artículo recoge las siguientes palabras de Tardá: “Ignoro que decidirá el consejo nacional de ERC, pero si de mí dependiera sin fecha de la consulta no ofrecería ni la investidura. Los hijos de Cambó vuelven a hacérnosla”.
Si Mas les ‘falla’ les daría igual Mas o Recoder u otro. A Recoder ni siquiera le considerarían traidor.
Erasmus
Erasmus del navarro no nos podemos fiar le importa muy poco la unidad de España.
O le faltan huevos para decirlo. Por tanto para garantizar la integridad de España, hay que recurrir a los ejércitos. Para hacer ver que en esta región hay muchos españoles artos de tanto nacionalista adiestrados para la causa de la corruptela, los españoles catalanes somos más importantes que toda esta chusma de separata, e ignorantes
No son más bobos por qué no son más grandes. Eso, si quieren ser independiente que hagan las maletas, y se marches de España, nosotros queremos vivir en paz,
Erasmus..Erasmus…..
No hay que ceder antes estos catalibanes de la Generalidad.
Un poema de Unamuno
Ávila, Málaga, Cáceres,
Játiva, Mérida, Córdoba,
Ciudad Rodrigo, Sepúlveda,
Úbeda, Arévalo, Frómista,
Zumárraga, Salamanca,
Turégano, Zaragoza,
Lérida, Zamarramala,
Arrancudiaga, Zamora,
sois nombres de cuerpo entero,
libres, propios, los de nómina,
el tuétano intraductible
de nuestra lengua española.
Viva España
Nira Aznar, déjate de coñas marineras. El que empezaste a dejar de lado al españolcatalán fuiste tu.¿ Te acuerdas cuando el “Molt honorable Jordi Pujol” te dijo que Vidal Cuadras sobraba como lider del PP en Catalunya?.¿ Y tu que hiciste?. Pues mandarlo al cementerio de los elefantes.¿ Y ahora que coño pretendes?. Mira asume tus gansadas que ya nos estamos medio espabilando solitos si ayuda de NADIE.
Veo que no hay manera de que salgan mis comentarios.Anzar a lo tuyo que aquí nio puedo decirte la verdad sobre tu actuación nefasta con Vidal Cuadras. Y tengan presente, a quien les corresponda. Que la verdad ni teme ni ofende. Me juego algo a que tampoco sale este comentario.
Aznar:
-Fue el primer presidente que recibió un atentado por ETA y el primero que plantó cara al nacionalismo más radical de la era Ibarretxe. Poniendo a Mayor Oreja en el Pais Vasco y en el que el PP vasco obtuvo los mejores resultados de toda su historia convirtiendose en segunda fuerza algo que no consiguió en Cataluña.Consiguió unir a los no-nacionalistas vascos en una sola bandera y aparcar las diferencias de derecha y izquierda.
2001: Participación: 80% ;Abstención: 20%:
PP: 326.933 votos; PSE:253.195 votos. TOTAL: 580.128 votos
Ni tan siquiera se acercaron a los datos de 2009:
PP: 146.148 votos; PSE: 318.112 votos; UpyD: 22.233 votos. TOTAL: 486. 493 votos
-Llevó a España a convertirse en OCTAVA potencia economica teniendo superavit en los presupuestos.
Y lo digo yo que soy de izquierdas no-nacionalistas. Pero en euskadi para algunos era como tener Franco para otros un heroe. La politica llevada por Aznar en el Pais vasco fue muy buena para los suyos no asi para el sector de izquierdas que se dividió en bloques a pesar de la que la mayoria se quedó en el PSE. IU saco sus mejores resultados al igual que el PNV por ser demasiado amigo del PP.
LA MARATO DE TV3, JA ES LA QUE MES RECAPTA DEL MON EN RELACIO A LA POBLACIO.
El programa solidari català va recaptar 1,34 euros per ciutadà i ha superat el de la televisió francesa, líder fins ara, amb 1,24
A cap país del món els ciutadans contribueixen tant a la seva marató televisiva com a Catalunya. Els 10.113.152 euros amb què es va tancar el marcador de l’edició d’aquest diumenge de ‘La Marató’ de TV3 –i que la Fundació La Marató ja dóna com a xifra vàlida fins que no es tanqui el termini per fer aportacions, el 31 de març– representen una mitjana d’1,34 euros aportats per cadascun dels set milions i mig de catalans.
Aquesta proporció permet que el programa solidari de TV3 superi el de France 2, que fins ara encapçalava el rànquing mundial. El ‘Téléthon’ francès continua sent el que més diners recapta en termes absoluts –l’edició d’aquest any, celebrada els dies 7 i 8 de desembre, va aconseguir 81.065.239 euros–, però en un país de 65.350.000 persones això suposa, de mitjana, 1,24 euros per habitant.
LOS 300… DE LA BURGUESÍA CATALANA
CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL EN LA GENERALITAT :
Publicado: Miércoles, 07 de Julio de 2010 11:21 por Ernesto Milá
Desde hace 150 años hacen y deshacen a su antojo en Catalunya. Son 300 familias ligadas por lazos de parentesco endogámicos que acumulan patrimonio, lo fusionan, a través de matrimonios de sus hijos e hijas y controlan los negocios, la sociedad, la cultura y la política catalana. Ellos construyeron el catalanismo político y ellos lo han gestionado en exclusiva. No se han enterado todavía, pero su ciclo toca a su fin. Su canto del cisne han sido los casos Palau y Pretorio, tras los cuales nada será igual en Catalunya.
Félix Millet era algo más que un estafador (presunto, claro, porque en la Catalunya de la oligarquía todo es presunto a la espera de que el proceso jamás se celebre) especializado en desviar fondos del Palau de la Música a sus cuentas de gastos personales hasta más allá de lo grotesco y mezquino. Félix Millet era sobre todo “un patriota catalán”, penúltimo vástago de un linaje decimonónico vinculado a los negocios y al catalanismo político. Su modo de actuar denota una sensación de impunidad absoluta. Desde 2002 la Sindicatura de Comptes (el equivalente catalán del Tribunal de Cuentas) detectó anormalidades, las cuales no impidió que la Generalitat y otras instituciones condecoraran y honraran a Millet.
El despacho de este “prócer catalán” en el Palau era frecuentemente visitado por los grandes nombres de la sociedad y de los negocios locales. No iban allí para pedir favores o recomendaciones sino para dar dinero. Y es raro, porque Millet, habitualmente era quien les llamaba y les solicitaba donaciones. Su orgullo y soberbia llegaban hasta el punto de no desplazarse a la oficina de los que sableaba, sino que los citaba en la suya seguramente para jugar en terreno propio.
Esbozo histórico : hacia una “música nacional de Catalunya”
Félix Millet llevaba treinta años al frente del Palau de la Música. La música le importaba, literalmente, un pepino, pero el lugar, en tanto que uno de los centros históricos de relaciones entre la oligarquía catalana desde principios del siglo XX, era una institución que permitía conmover a los patricios de las 300 familias de la alta burguesía y obtener de ellos jugosas donaciones. Desde que el Conde de Güell, en el último tercio del siglo XIX, financiaba de su bolsillo todas las actividades catalanistas, existía en esos círculos “ilustrados” la noción de crear una “música nacional de Catalunya”. El Gran Teatro del Liceo no parecía el lugar más adecuado para ello.
Las óperas wagnerianas, al decir de aquella generación catalanista, eran “paganas” y, en cualquier caso, poco católicas y nada catalanas. Sin embargo, era lo que los amantes de la música exigían en aquella época. El wagnerianismo penetró profundamente en los gustos de la aristocracia económica del Liceo de la misma forma que las masas corales se habían extendido entre las clases populares gracias a la obra de Anselm Clavé, francmasón y socialista utópico. Clavé se había inspirado en el libro Viaje a Icaria, de Etienne Cabet (uno de los padres del comunismo utópico cuyo pensamiento logró penetrar profundamente en los círculos revolucionarios barceloneses). Cabet contaba que en su sociedad ideal icariana los obreros irían cantando al trabajo y trabajarían cantando coralmente para establecer vínculos fraternos entre todos ellos. Anselm Clavé llevó esta idea a la práctica y, desde entonces, las masas corales siempre han tenido cierta raigambre popular en Barcelona. Pero el Conde de Güell no estaba cómodo ni con las óperas wagnerianas seguidas por la alta burguesía, ni con las masas corales que atraían a las clases populares frecuentemente impregnadas del naciente socialismo. En efecto, ni en unas ni en otras se encontraba ese carácter catalanista que tanto ansiaba. De ahí que propusiera la construcción de una “música nacional de Catalunya” y para ello estuviera dispuesto a poner sobre la mesa sus ingentes y casi ilimitados fondos.
Güell fracaso a la hora de crear una “ópera nacional catalana” capaz de rivalizar con el wagnerianismo. Aprovechando que el mecenas tenía grandes propiedades en las costas del Garraf, un músico que formaba parte del entorno de los Güell, García Robles, decidió dedicar una ópera peripatética a esta comarca. La ópera se llamó “Garraf” y sería difícil decidir si la música compuesta por García Robles era lo peor o lo farragoso del texto escrito por el poeta Ramón Picó i Campañas, secretario personal del Conde de Güell, deslucía más la obra… Robles, por cierto, escribió para el Orfeón Catalán un “Himno a la Bandera Catalana” y la trilogía “Catalonia” evidenciando que hacía todo lo que podía para satisfacer al mecenas.
Más fortuna tuvo el Orfeón Catalán, sociedad coral fundada en 1891, surgido de las masas corales de Clavé “catalanizadas”. El Orfeón fue fundado por Lluís Millet i Pagés y para darle una sede social se construyó el Palau de la Música Catalana cuyo sobrino-nieto saqueó en los últimos 30 años. En Catalunya se dice que los padres crean las empresas, los hijos las expanden y los nietos las destruyen… Con algunas diferencias, más o menos, esto fue lo que ocurrió en el Palau de la Música
Félix Millet padre, hombre clave del catalanismo político de postguerra :
Tenía algo de razón Félix Millet cuando consideraba el Palau de la Música y el Orfeón Catalán como una especie de jardín familiar. Si Lluís Millet y Pagés (1867-1943) fundó estas instituciones con la única intención de reforzar el catalanismo político y su intención de “construcción de una música nacional de Catalunya”, fue el arquitecto Domenec i Montaner (otro catalanista que, naturalmente, proponía la creación de una “arquitectura nacional de Catalunya”… de la que él, Gaudí y Puig i Cadafalch serían sus máximos exponentes) llevó a cabo el proyecto que se inauguró en 1908. Las 300 familias encabezadas por Güell financiaron el edificio que siempre destacó por su excelente sonoridad y la discutible calidad estética de los exteriores.
Félix Millet i Maristany (1903-1967), sobrino del fundador se crió entre el ambiente catalanista del Palau y los jesuitas de Caspe que no lograron hacer carrera del zagal. Éste optó como toda la alta burguesía catalana de la época, por la política de las fusiones familiares que entrañaban también fusiones económicas, y casó con la “pubilla” (hija mayor de una familia, destinada a recibir la herencia) de la familia Tusell, clan de industriales, entre cuyos negocios figuraba una agencia de seguros al frente de la cual fue colocado el papá del protagonista del “Caso Palau”.
En esa época, prácticamente todo el nacionalismo catalán era, como el vasco, católico y Félix Millet padre, siguiendo órdenes del obispado de Barcelona creó a sus expensas la Federació de Joves Cristians de Catalunya (FEJOC) en 1931 y pocas semanas después, de Unió Democrática de Catalunya. Al estallar la Guerra Civil, la FEJOC sufrió 400 bajas la mayoría asesinados por la FAI. Los Millet lograron escapar hasta la Italia fascista en donde papa Félix se hizo cargo de una empresa de seguros italiana que en plena guerra instaló en la Sevilla de Queipo de Llano. Pero Félix Millet hizo algo más en los últimos meses de guerra, mientas gente de su edad daba la vida en los frentes: hizo negocios.
Con los dineros obtenidos compró la Compañía Hispano-Americana de Seguros y Reaseguros, empresa que trabajaba con el gobierno fascista italiano durante la primera fase de la II Guerra Mundial. Las empresas vetadas por los aliados por estar vinculados visiblemente a la Italia fascista eran sustituidas por una tapadera, la compañía de Félix Millet. Eso le permitió amasar una gran fortuna y comprar el Banco Popular de Previsión a través del cual trabajaría luego con el poderoso sector bancario del Opus Dei. Por si esto fuera poco, la compañía italiana para la que había trabajado, en agradecimiento a los servicios prestados le regaló el 25% de acciones del Banco Vitalicio. Entre este pequeño holding bancario y los seguros, Millet se convirtió en una de las grandes fortunas de la Catalunya de postguerra y como tal participó en grandes negocios en la Europa destrozada que surgió de la II Guerra Mundial. Sus negocios de seguros abarcaron todos los países de Europa Occidental incluyendo Alemania, Francia e Italia y llevando sus tentáculos a la por entonces próspera República Argentina.
En 1941 impulsó la renovación de los Jocs Florals y financió la creación de la Sociedad Benéfica Minerva que ayudaba económicamente a los intelectuales catalanistas en el exilio que deseaban volver. En 1947 tuvo lugar un hecho cuya importancia generalmente no se valora en su justa medida. El catalanismo empezó su reconstrucción. Esta no se hizo a través de movimientos políticos, sino mediante iniciativas religiosas y culturales. El mejor prosista en lengua catalana, Josep Pla, había dado la idea de reeditar las obras de Verdaguer (a partir de 1940 ya se publicaron sin el más mínimo problema con la censura obras escritas en catalán… de autores católicos). Otros, como mucha más fe católica que Plá, siguieron por esta vía en 1945, cuando el abad benedictino de Montserrat (Aureli Escarré) empezó a preparar las Fiestas de la Entronización de la Virgen de Montserrat junto a Félix Millet i Maristany. La idea, en principio, no era mala: se trataba de “reconciliar” a los catalanes que habían combatido en ambos bandos.
Ibáñez Escofet en su libro “La Memòria és un gran cementiri” recuerda que fue allí en donde por primera vez emergieron los nombres de Ainaud de Lasarte (historiador, luego diputado de CiU), Joan Raventós (luego líder del PSC), Josep Benet (luego líder del PSUC y profesor particular de los hijos de Félix Millet) o el propio Jordi Pujol. El acto es considerado por la historiografía catalanista como el punto de arranque del movimiento que todavía en esa época estaba íntimamente vinculado a las esferas eclesiásticas.
Pero Félix Millet i Maristany participaría en otras dos iniciativas importantes para la reconstrucción del catalanismo político: la creación del Ómnium Cultural (1961) de la que fue primer presidente y en la fundación de Banca Catalana que asumió la financiación del catalanismo. Por lo demás, a partir de 1951, asumió también la presidencia del Orfeón Catalán que ya empezaba a ser una “empresa familiar” de los Millet. A pesar de sus gigantescos recursos, ninguno de los Millet destacó como “líder político”. Cuando se producen los “hechos del Palau”.
En efecto, el 19 de mayo de 1960, cuando se conmemoraba el centenario del nacimiento del poeta Joan Maragall. Una parte de los asistentes cantó el Cant de la Senyera (composición de Lluís Millet sobre un poema de Joan Maragall, compuesta como himno del Orfeón Catalán) en presencia de varios ministros de Franco. Resultaron detenidos los organizadores y sometidos a consejo de guerra, entre ellos Jordi Pujol (que siempre negó responsabilidad en los hechos). El episodio tuvo lugar precisamente en el Palau de la Música. A partir de ese momento, Pujol se convierte en el centro del catalanismo político de postguerra cuyo periplo durará hasta 2003 cuando no se presente de nuevo como candidato a la presidencia de la Generalitat.
El último Millet :
Fèlix María Millet i Tusell era hijo de Fèlix Millet i Maristany. Mientras sus hermanos mayores se dedicaron a ampliar la fortuna familiar al frente del holding bancario (el Vitalicio y el Hispano; y el mayor, Salvador llegará a presidente de La Caixa entre 1980 y 1987), Fèlix fue enviado por la familia a Guinea Ecuatorial cuyo único negocio era el plátano y el cacao. Acabada la aventura africana tras la descolonización, en 1974, participó con otros dos nombres ilustres del catalanismo político, Josep Trias de Bes (militante del PSUC en los 60, pasado al socialismo catalanista en 1973, luego al partido pujolista CDC desde 1976, en 1995 al PP y desde 2009 en UPyD… lo cual no fue obstáculo para que firmara el Manifiesto del Sí al Nou Estatut) y Joaquím Molins (pasado del Centre Catalá en 1976, a UCD en 1979, luego en 1981 a CDC ocupando distintos cargos hasta que se retiró en 2001) en Renta Inmobiliaria Catalana fundada por los hermanos Baquer i Miró (otros apellidos catalanes ilustres). La cosa fue bien hasta que empezaron los problemas. Fèlix Millet acabó quince días en la Cárcel Modelo acusado de estafa y condenado luego por “impudencia” que “facilitó un delito de falsedad”. El País publicó la sentencia el 31 de octubre de 1984. A pesar de que la fiscalía lo solicitó, el tribunal no autorizó el procesamiento de Joaquim Molins y Josep María Trias de Bes, miembro del Consejo de Administración de Renta Catalana. Los perjudicados por la imprudencia de Fèlix Millet y la falsedad de Ignasi Baquer fueron en total 120
Sin embargo desde 1978 fue nombrado presidente del Orfeó Català sustituyendo a otro apellido de “los 300”, Joan Anton Maragall. Éste Maragall, hijo del poeta Joan Maragall y, por tanto, tío del ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall, tiene también una carrera emblemática del camaleonismo de este grupo selecto de familias oligárquicas catalanas: amigo íntimo del alcalde franquista José María de Porcioles, Joan Antón colocará a su sobrino Pascual en el Ayuntamiento –después de que éste formara parte del Front Obrer Catalán y fuera enviado al exilio dorado tras ser desarticulado el grupo-, en la guerra civil había huido a Burgos para ponerse a las órdenes de Franco y trabajar con Eugeni D’Ors –catalanista de derechas como él- y así hasta el inicio de la transición que le coge al frente del Club Catalònia (nacionalistas de derechas.
El mismo año en el que Millet es condenado por el feo asunto de Renta Catalana, se crea la Fundación Orfeó Catalá-Palau de la Música destinada para asegurar la financiación pública a estas instituciones presididas por él. A partir de ese momento se produce la riada de fondos con que la Generalitat obsequia a una de las instituciones que ya han pasado a ser tradicionales en Catalunya y que permitieron ampliar el Palau con unas obras discutibles e innecesarias que, según los expertos, terminarían arruinando la acústica del local.
A lo largo de los 32 años en los que Millet estuvo al frente de la institución, incluso sectores catalanistas –Ernest Lluch, por ejemplo- denunciaron la decadencia de la institución. Paradójicamente, contra más fondos públicos y privados afluían a la entidad, ésta caía en más atonía. Hoy se sabe que los músicos eran becarios y se ignora lo contabilidad real de prácticamente 32 años…
Las 100 familias, las 300 familias, las 400 familias :
Al estallar el Caso Palau, la primera reacción del nacionalismo fue asumir una defensa cerrada de “uno de los suyos”. Oriol Pujol, quinto hijo del expresident de la Generalitat negó las acusaciones y salió en defensa de Millet alegando que se trataba de “un nuevo ataque al país”. La Catalunya “que pesa” conocía perfectamente que el Palau de la Música se había convertido en un semillero de contactos y relaciones económicas que nada tenían que ver con la música. Y si se quería participar en esta trama de reparto de contratas y prebendas que pasaban a través de Millet, había que pagar un peaje: financiar el Palau que era como financiar el huerto de Millet, esto es, al propio Millet. La primera reacción de Oriol Pujol supuso la reacción visceral de un miembro de la oligarquía catalana que consideraba que el ataque contra uno de los suyos, era el ataque contra todos. Pero la abundancia de indicios hizo que esa línea de defensa fuera inmediatamente abandonada so peca de aumentar el descrédito de la oligarquía catalana. Las “familias” de la oligarquía recalibraron pronto su estrategia. Mejor dejar caer durante unos meses a Millet para evitar que la opinión pública se fijara en ellos. ¿Quiénes son estas familias oligárquicas?
Carles Carretero, ex conceller de la Generalitat y ex dirigente de ERC, actualmente embarcado en la aventura independentista del Reagrupament junto al presidente del Barça, Joan Laporta, lo dijo muy claramente el pasado otoño: “no queremos una patria empobrecida en la que 400 personas lo deciden todo y lo reparten todo”. Esta alusión a “los 400” parece enigmática sin embargo deriva de una frase pronunciada por Fèlix Millet i Tusell: “Somos unos cuatrocientos y siempre somos los mismos”, citando como lugares de encuentro el Orfeó Català, el Círculo del Liceo, la tribuna del FC Barcelona y La Caixa… No se trata de los “organismos de gobierno” de la sociedad catalana pero sí en donde se relaciona la gente que tiene poder real. Cuando Josep Lluís Núñez quiso ampliar sus relaciones lo hizo en el marco del Barça. Su problema era que sus apellidos carecían de pedigrí catalanista. No era de los 400… Es curioso que Fèlix Millet se incorporara a la candidatura de Núñez, continuara con el siguiente presidente de la entidad, Joan Gaspart incluso a pesar de que se hubiera presentado en la candidatura rival de Bassat O’Ghilvy… Si Millet fue requerido por Núñez se debió solamente a su “pata negra catalanista”…
Sin embargo, en el libro L’oasi català, de Pere Cullell y Andreu Farras se hablaba de las 100 familias que se reparten el poder en Catalunya y Antonio Santamaria en su artículo en El Viejo Topo, alude a “300 familias” de las que dice Vivens Vives que “ya figuraban en el censo de fabricantes de 1829”. ¿En qué quedamos? ¿100, 300 ó 400 apellidos ilustres componen la oligarquía catalana? Poco importa. Habitualmente los apellidos indican hasta qué punto la endogamia ha mezclado a estas familias (300 según Vicent Vives). Por otra parte, no todas las familias oligárquicas han sobrevivido, algunas se han empobrecido, generalmente a causa de los nietos no estaban a la altura de sus padres y optaron por vender patrimonio en los 80, pateárselo en los 90 y vivir penurias en el siglo XXI. Los que han sobrevivido fueron republicanos bajo la república, franquistas durante el franquismo y demócratas de centro-derecha y de centro-izquierda desde la transición y mañana serán lo que haga falta que sean, impulsados por su espíritu camaleónico.
A lo largo de estas últimas décadas, y ya que había que pasar por la “voluntad popular”, su habilidad ha consistido en legitimar su mecanismo de poder utilizando el catalanismo como elemento emotivo y sentimental para obtener el refrendo de las urnas, pero está bastante claro que para ellos “Catalunya” no es más que una proyección para seguir manteniendo su posición hegemónica. Nacionalistas sobre todo, algunos de ellos optaron por el PSC, como forma de socialdemocracia moderada y teñida de un fuerte sentimiento catalanista cuya tarea histórica fue denunciada por el propio Leguina: “esos chicos que eran progres en su juventud y que hoy nos sirven para que los votantes charnegos no se nos salgan del redil”…
La disposición oligárquica de todo este sector llega hasta el absurdo: Sin ir más lejos, el funcionario del cuerpo de interventores de la Generalitat Enric Fernández Ferrer –que entre el 2002 y el 2005 se encargó de fiscalizar las cuentas del Consorci del Palau de la Música– era la pareja sentimental de Gemma Montull, exdirectora financiera del Palau, imputada en la causa e hija de Jordi Montull, mano derecha de Fèlix Millet y administrador del consorcio Orfeó-Palau. Fernández pagó con fondos del Palau obras valoradas en 97.000 euros en una casa propiedad de él y de su pareja en Teià (Maresme)… Éste era el funcionario que debía censurar las cuentas del Palau…
La vergüenza de la familia Millet se llama hoy “Félix Millet i Tusell”. Se ignora la cantidad total que defraudó del Palau de la música. Joaquín Leguina lo cifraba entre 20 y 30 millones de euros… Era, como casi todo en Catalunya –en donde la alta burguesía oligárquica se ha comportado con una completa impunidad desde el Caso Banca Catalana en donde una parte sustancial de los “patas negras catalanes” aparecían- un secreto a voces que la prensa catalana callaba y de la que no venían proliferando anónimos, informaciones, denuncias e investigaciones periodísticas jamás publicadas.
Otros apellidos catalanes ilustres le obsequiaron con la “Creu de Sant Jordi” (que le fue entregada por Jordi Pujol) y la “Clau de la Ciutat” (entregada por Maragall). El juez Solaz lo dejó con cargos pero sin fianza.
Por su parte, Montull –otro apellido “pata negra catalán”- se limitaba, como señaló la prensa, a “exhibir un papelito con algún post-it como remedo de rendición de cuentas, y su jefe prometía con poco entusiasmo y menos intención enviar más información a los pocos que hacían alguna pregunta”. A lo cual seguía siempre una lacrimógena petición de fondos realizada por Millet para mover los corazoncitos de la oligarquía catalana con cuatro frases sobre, sí, sobre la “construcción nacional de Catalunya”. El dinero servía sólo para alimentar el ritmo de vida de los Millet, reformar sus lujosas viviendas, viajar a todo a los mejores destinos con la familia y llenar de billetes su caja fuerte.
Tras el procesamiento de Félix Millet se hizo cargo del Palau, Mariona Carulla, otro nombre destacado de “los 300”, hija de María Font, viuda de Lluís Carulla i Canals (1904-1990). Hijo de una familia de farmacéuticos, Lluís Carulla creó en 1937 la empresa Gallina d’Or que luego se transformaría en Gallina Blanca, actualmente con presencia en 100 países con el nombre de Agrolimen. Carulla, otro de los financiadores del catalanismo en la postguerra, fue uno de los impulsores en 1961 de Òmnium Cultural junto a Fèlix Millet. Hoy, 165 “patronos” y 200 empresas constituyen lo esencial de la financiación del Palau de la Música Catalana, una institución que para siempre quedará ligada a uno de los episodios más bochornosos de la corrupción en España.7
En el fondo, Millet –y con él buena parte de los 300- están convencidos de que Catalunya es su huerto familiar y pueden disponer de él a su antojo. Y la verdad es que han venido haciéndolo en los últimos 100 años.
Pretoria construido con la misma materia que el Palau :
A pocas semanas de la puesta en libertad sin fianza y con cargos de Fèlix Millet estallaba otro escándalo que apuntillaba la pretendida superioridad moral del nacionalismo catalán y derruía su presunto “amor per la terra”, reduciendo a ceniza toda la retórica sobre la “construcción nacional de Catalunya”. El concepto antropológico de “seny” (sensatez, cordura, sabiduría, serenidad en el juicio) catalán, quedaba así mismo pulverizado. La Operación Pretoria, en efecto, llevó a la cárcel a los que habían sido brazos derecho e izquierdo de Pujol durante los veinte años que duró su gestión al frente de la Generalitat: Maciá Alavedra y Lluís Prenafeta, así como a destacados miembros del Partido Socialista.
En efecto, el 27 de octubre, por orden de a Audiencia Nacional se produjo la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz i Calvet por posibles delitos de asociación ilícita, cohecho, fraude de subvenciones, exacciones ilegales y falsedad en documento público y mercantil… Resultó detenido también el concejal de urbanismo Manuel Dobarco. El daño causado a las arcas públicas en Santa Coloma ascendía según la primera estimación a 18.377.000 euros… no estaba mal para una ciudad en su inmensa mayoría de origen modesto o muy modesto.
Santa Coloma en 1975 tenía 140.000 habitantes, pero en los últimos años, la llegada masiva de inmigración del Tercer Mundo no ha podido compensar el retorno de 20.000 inmigrantes andaluces que llegaron en los años 50-70. Bartomeu Muñoz, alcalde de la localidad, es hijo del último alcalde franquista de la misma población, Blas Muñoz, que amasó unos cuantos millones antes de ser procesado por el Tribunal de Contrabando y Defraudación, tras lo cual entendió que los buenos negocios solamente se hacían a la sombra del poder, ingresando en el Movimiento en 1964. Apoyado por Martín Villa, gobernador de Barcelona, “papá Muñoz” se convirtió en alcalde. En ese momento, era propietario de 500 viviendas en la ciudad, su hijo cobraba los alquileres. Ya como alcalde fue acusado de prácticas usureras, pero misteriosamente –según se dice por presiones del gobernador civil- el caso no prosperó. En 1977, Muñoz hizo lo mismo que otros miles de arribistas municipales: presentarse como candidato de UCD. Perdió por supuesto la alcaldía conservando una poltrona en el ayuntamiento.
Gobernada la ciudad primero por el PSUC y desde 1981 por el PSC que llevó a Manuela de Madre a la alcaldía, luego fue el hijo del propio Muñoz, Bartomeu Muñoz, quien la sustituyó también con la etiqueta “PSC”. Un Muñoz se había acostado como alcalde franquista y otro Muñoz se despertaba como alcalde socialista. Milagros del camaleonismo. Bartomeu Muñoz, alcalde de una ciudad suburbial del cinturón industrial de Barcelona, vivía en las inmediaciones del parqué del Turó, uno de los lugares más exclusivos de la capital catalana. Milagros del populismo socialista. Pero se produjeron más milagros.
La “sociovergencia” es un invento reciente de sectores de PSC partidarios del pacto con CiU para gobernar Catalunya tras las próximas elecciones autonómicas, pero otros ya estaban poniendo en práctica la “sociovergencia” desde hacía más de una década. Era un feo asunto de corrupción…
Cuando abandonaron el poder, los brazos derecho e izquierdo de Pujol, Maciá Alavedra (exconseller de finanzas de Pujol) y Lluís Prenafeta (Secretario de la Presidencia) se dedicaron a “captar presuntamente el dinero negro de la evasión fiscal de la burguesía hacia el paraíso fiscal de la isla de Jersey, fonos que posteriormente eran blanqueados en operaciones urbanísticas en el área metropolitana de Barcelona” (Antonio Santamaría, El Viejo Topo). Algo de esto fue detectado ya en 1997 cuando un diputado socialista, Luís García Sáez (a) “Luigi”, “operaba como mediados y comisionista entre los evasores fiscales, los ayuntamientos socialistas y los promotores inmobiliarios”. Poco después, en 1999, “Luigi” fue expulsado del PSC por otra estafa en obras públicas en Mataró y Olesa en lo que se llamó Caso AGT. Entre otros imputados en este caso (que misteriosamente se archivó) figuraba también Josep María Triginer, líder de la Federación Catalana del PSOE en los años 70. Santa Coloma era uno de los pocos lugares en donde el PSOE tenía una mínima base militantes, la mayoría juvenil y ajena a las otras dos componentes mayoritarias del socialismo catalán (el PSC-R y el PSC-C).
“Luigi” fue diputado nacional por el PSOE-PSC durante 12 años. Otros miembros del PSC fueron imputados con él en la Operación Pretoria demostrando que las “expulsiones” son apenas meros maquillajes cosméticos, pero en absoluto medidas que impliquen el final de los vínculos de un presunto corrupto con sus antiguos camaradas de partido. Entre otros detenidos figuraba también Genis Carbó, ex jefe de Planificación Territorial de la Generalitat y coordinador del Plan Metropolitano de Barcelona, Doris Malfeito, esposa de Alavedra, Antoni Jiménez, concejal socialista de Montcada i Reixac y el ex alcalde del PP de Sant Andreu de Llavaneres.
Lo que emergió de la Operación Pretoria fue una red “transversal” de corrupción que estaba por encima de los fraccionamientos políticos y que abarca a las dos columnas sobre las que se sostiene la política catalana en las últimas décadas: el PSC y CiU. No se trata, contrariamente a lo que alega la versión oficial, de una corrupción coyuntural, sino absolutamente anidada en las estructuras de poder y que ha gozado de completa impunidad. Se trata de una corrupción que afecta a las cúpulas del PSC y de CiU y que no es de ahora, sino que se remonta desde principios de los años 80.
Cuando presuntamente Alavedra y Prenafeta estaban llevan a cabo las actuaciones corruptas que desencadenaron la Operación Pretoria ocho años después, éste último impulsaba en 2001 la Fundación Catalunya Oberta, cuyos estatutos afirman que es: “es una entidad independiente enmarcada en la ideología liberal” que “tiene como objetivos analizar, defender y promover los valores de la sociedad abierta, la libertad, la democracia y la economía de mercado”. Maciá Alavedra era uno de los miembros de esta fundación catalanista y patriótica… Una vez más, el patriotismo se había convertido en la última trinchera de los bribones.
De la omertá al Nou Estatut :
En un debate sobre el hundimiento del barrio de El Carmelo el 4 de marzo de 2005 Pasqual Maragall, entonces president de la Generalitat de Catalunya, aseguró en el Parlamente que “el problema de CiU se llama tres por ciento” en una clara y diáfana alusión al cobro de comisiones en la adjudicación de obras. Inmediatamente, Artur Mas, jefe de la oposición y dirigente de CiU reaccionó inmediatamente pidiendo que retirara esta alusión para “no poner en peligro la legislatura y la reforma del Estatut”.
La alusión al “3%” sacudió a la sociedad catalana en un momento en que el hundimiento del barrio de El Carmelo había generado una notable convulsión al saberse que era posible realizar el trazado de los túneles de metro de Barcelona por un procedimiento más seguro y barato. En torno a 3.000 vecinos habían tenido que cambiar de alojamiento y muchos de ellos habían perdido todo su patrimonio y sus recuerdos en el hundimiento de un bloque de viviendas populares. La concesión de las obras del Metro que habían provocado el hundimiento de El Carmelo se había realizado durante el gobierno de CiU. La alusión de Maragall se refería a que el 3% de la adjudicación de contratos en obras públicas revertía en los partidos de gobierno entregado por los beneficiarios de la contrata.
En aquel debate no se entendió bien la velada amenaza pronunciada por Artur Mas: “no olvide que, en los próximos meses, entre PSC y CiU hemos de hacer cosas muy importantes al servicio de este país (…) y para ello es muy necesario que entre ustedes y nosotros siga existiendo un cierto círculo de confianza política, que no es de amistad, de intentar hacer cosas juntos al servicio de nuestro país. Le pediría que no se rompa”. Mas se refería a la reforma del Estatut, en cuyo trasfondo lo único que realmente importaba a la clase política catalana era la posibilidad de manejar más fondos que hasta ese momento estaban a cargo del Estado. No es lo mismo un 3% sobre 100 que un 3% sobre 1.000… Mas terminó su velado ataque con estas palabras: “Usted manda la legislatura a hacer puñetas, supongo que es consciente”, pidiendo acto seguido que retirara su expresión para “restablecer este mínimo de confianza que el país necesita”. Era un grito a favor de la impunidad: yo olvido los muertos en tu armario y tú olvidas a los muertos que tengo albergados en el mío…
Maragall tardó pocos minutos en retirar sus palabras, explicando que “lo hago por una sola razón, que interesa mucho al país, y es que Cataluña tiene de ahora en adelante cosas muy importantes que hacer, y espero de usted y de su grupo que estén en condiciones de cumplir su parte de obligación en los meses que vendrán, en los que se jugará el Estatut de Cataluña, la Constitución Española y, en buena medida, nuestro futuro”. Todo era pura retórica: la demanda social de un nuevo Estatuto era cero, literalmente no interesaba a nadie en la sociedad catalana, tan solo había reavivado un poco más la rapacidad de la clase política autonómica.
El rifirrafe parlamentario se prolongó todavía un poco más: “si en algún momento ustedes tienen alguna sospecha de lo que sea- prosiguió Artur Mas- hagan el favor de hacer aquello que se ha de hacer, vayan a los tribunales y presenten las demandas que hagan falta, pero dejen de extender por todas partes la sombra de la sospecha, porque ustedes no lo pueden hacer por trayectoria y no lo han de hacer sobre todo mirando hacia el futuro”. Y Maragall dio una nueva vuelta de tuerca: “Ustedes se han sentido atacados por una acusación que de alguna manera ven como verídica, porque si no, no se entendería el tono de su intervención”, ha apuntado Maragall, añadiendo luego que “CiU ha roto una regla, que en este Parlament se había respetado siempre, que era el respeto entre diputados y al presidente de la Generalitat, y esto algún día les pasará factura”…
Lo que siguió fue antológico: ningún partido catalanista tuvo el más mínimo interés en crear una comisión parlamentaria que investigara la misteriosa alusión al 3% que había generado la reacción desproporcionada de Mas. El tema se enterró primero en el Parlament y posteriormente en los medios de comunicación catalana.
El resultado de la “crisis del 3%” fue que la clase política catalana cerró filas ante el peligro de quedar evidenciada ante la opinión pública. De ese consenso surgió el acuerdo para avanzar hacia la redacción del “nou Estatut”: tapar las vergüenzas hoy para tener más vergüenzas que repartir mañana…
Cuando casi simultáneamente estallaron en 2009 los Casos Palau y Pretoria quedó evidenciada la responsabilidad de todos los partidos políticos catalanes en la opacidad en el manejo de fondos públicos, la financiación ilegal de estos partidos y los canales de enriquecimiento de la clase político. Y es que un 3% da para mucho y con el Nou Estatut dará para todavía más. Poco importa que los tribunales, ni los censores de cuentas hayan entrado a fondo en esta cuestión, lo que importa es que el electorado catalán lo ha percibido como realidad y en las últimas elecciones municipales de 2007 generaron algo más de un 50% de votos en blanco y nulos y de abstenciones en un municipio de buen nivel cultural y alta participación: la Ciudad Condal de Barcelona.
La oligarquía catalana y su tupida red :
Jordi Pujol siempre ha sido un “hombre de país” más que un “hombre de partido”. Sabe perfectamente que los partidos son necesarios solamente para ganar elecciones, pero que se trata de organismos que no representan “opiniones” sino “intereses”. Y, para Pujol, no es bueno que todos los intereses pasen por los partidos. De ahí que tanto durante el franquismo como en la transición siguiera proclamando la “necesidad de hacer país” (expresión popular que los intelectuales nacionalistas siempre han traducido como “construcción nacional de Catalunya”). Y para “hacer país” es preciso renovar las estructuras de las élites económicas. De lo contrario podría aparecer en cualquier caso un avatar del lerrouxismo que durante décadas contuvo la expansión del catalanismo político e incluso le infringió derrotas históricas a principios de siglo.
De ahí que durante los años de poder, Pujol facilitara la creación de un nuevo stablishment político. Para ello facilitó la creación de nuevos think-tanks o bien promovió la renovación de otros, el Círculo de Economía, por ejemplo, de carácter liberal y desde luego mucho menos conservador que el Círculo Ecuestre (fundado en 1856 y cuya misión en los años 80 y 90 fue simplemente la unión entre los catalanes que colaboraron con el franquista –de hecho que impulsaron el franquismo en Catalunya- con los que en la transición se arrimaron al catalanismo político). El Círculo Ecuestre presidido fue presidido durante un tiempo por Manuel Carreras, que era, al mismo tiempo… vicepresidente del Palau de la Música. Otros nuevos think-tanks generados al efecto fueron el Instituto de la Empresa Familiar (impulsado por Leopoldo Rodés, también con vocación artística que le llevó a la presidencia del patronato de la Fundació Macba). El pujolismo (y mucho más que él, la oligarquía catalana que encarnaba) a fin de eternizarse en el poder, articuló las asociaciones más representativas de las distintas familias oligárquicas en el llamado Grupo 16 o G-16.
El 15 de diciembre de 2008, el diario Expansión publicaba un artículo en el que denunciaba que “Los pesos pesados del tejido asociativo se reúnen cada dos meses con el objetivo de debatir sobre las cuestiones que más preocupan a Barcelona”. Se trataba del llamado G-16, que Expansión definía acertadamente como “una especie de sanedrín que reúne a las principales instituciones de la sociedad civil catalana”. La palabra sanedrín es seguramente la que mejor le conviene. Apenas aparece públicamente, “tampoco emite notas de prensa, estudios de opinión ni realiza informes: su máxima es la discreción”. Cada dos meses, los miembros del G-16 se reúnen para “comentar los asuntos que preocupan y afectan a Barcelona y Catalunya”. Allí acuden los presidentes de las dieciséis principales instituciones del ámbito empresarial, deportivo y cultural de Barcelona, desde el Barça al Círculo del Liceo, pasando por el Orfeó Català, el Ateneu Barcelonès, la Cámara de Comercio, el Polo, el Club de Tenis, el Círculo Ecuestre, el Real Automóvil Club, el RCD Español e incluso el Centre Excursionista de Catalunya.
Solamente pueden asistir los presidentes de las dieciséis entidades miembros del Grupo, que no pueden delegar su representación. Discrección y reserva, casi clandestinidad, son los pilares de su funcionamiento. Las comidas –añadía Expansión- nunca tienen lugar en un restaurante, sino en las sedes o instalaciones de las distintas entidades. El calendario de encuentros se intenta que coincida con eventos organizados por los propios socios del G-16: “Por ejemplo, es habitual reunirse en el Club de Tenis Barcelona con motivo del Trofeo Conde de Godó. Otra cita tradicional es el concurso de saltos que organiza el Real Club de Polo”.
Su impulsor a principios de los 80 era Francisco Mas Sardà miembro de una conocida familia de banqueros, que entonces presidía el Círculo del Liceo, el cual concibió la idea de reunir con periodicidad a las principales instituciones de la sociedad civil. Le sucedió como impulsor Alfredo Molinas –presidente de Fomento del Trabajo, la patronal catalana– quiso continuar con la idea que amplió el grupo a once miembros y luego a dieciséis. Entre otros participan los presidentes del FC Barcelona y del RCD Español, Joan Laporta y Sánchez Llibre. Uno de los miembros del G-16 era, por supuesto Félix Millet.
Camaleonismo político en Catalunya de ayer a hoy :
Algunos se sorprenderán al conocer las relaciones que unían a Millet y José María Aznar. Los Millet, siempre dispuestos a practicar el camaleonismo político no han dudado nunca en aproximarse a quien manda en cada momento, evidenciando que el nacionalismo catalán sistemáticamente antepone sus intereses a los ideales patrióticos. Durante su segunda legislatura, Aznar conoció durante una visita al Palau de la Música a Fèlix Millet. Este primer encuentro tuvo como consecuencia la entrada del Ministerio de Cultura en el Consorcio del Palau, dato importante porque hasta ese momento la entidad solamente había sido gestionada por catalanes. La cosa se entiende mejor si tenemos en cuenta que Millet se las arregló para que el presupuesto de reforma del Palau se elevara de 9 millones de euros a 24, una parte importante de cuyo coste fue asumido por el Estado Español. En contrapartida, Millet se integró en la FAES, la fundación presidida por José María Aznar tras la derrota del PP en 2004… Cuando estalló el Caso Palau,
FAES hizo pública una nota en la que afirmaba que “prescindieron de Fèlix Millet como miembro del Consejo Asesor del Instituto Catalunya Futur-FAES porque su implicación fue cero”.
Como siempre la alta burguesía catalana antepone los intereses a los valores, incluidos al catalanismo mismo. Cuando el Conde de Güell vio que la agitación obrera en Barcelona era de tal magnitud que solamente el Ejército Español podía salvar sus intereses, atenuó su “nacionalismo” y sus herederos llegaron a regalar la casa de los Güell a Alfonso XIII para mejorar las relaciones. Esa casa era el Palacio de Pedralbes en donde residía Franco durante sus visitas a Barcelona. Antes, eso sí, los Güell destrozaron una pila de mármol en la que caía el agua de una fuente diseñada por Gaudí en el jardín de la mansión. Los años hicieron que la maleza cubriera los restos de esa fuente y que, destrozada, fuera encontrada a finales de los años 60: aun destrozada se podía percibir que estaba adornada con las cuatro barras catalanas, los Güell se habían preocupado de desfigurarla no fuera a ser que lo monarquía y el ejército que debían salvar sus intereses se lo tomaran a mal… El camaleonismo político de la alta burguesía catalana no es nuevo.
En los mismos años en los que Millet entraba a formar parte del patronato de FAES, recibía en su despacho –se rumorea que por indicación de Artur Mas- a Ángel Colom i Colom, alias “sis ales”, entonces presidente del Partit per l’Independencia, una atrabiliaria formación política escindida de ERC cuando se agotaron las líneas de crédito en esa formación, del que formaba parte también Joan Laporta. El PI había dejado deudas multimillonarias que Millet estaba dispuesto a encontrar a “paganos” que las cubrieran. Desde la derecha españolista hasta la izquierda independentista, Millet estaba por encima de cualquier ideología política y de cualquier patria, y trataba solo de generar una propia red de intereses.
Lo que han demostrado los Casas Palau y Pretoria :
– La existencia de una oligarquía económica en Catalunya.
– El carácter camaleónico y arribista de esa oligarquía.
– Su utilización del catalanismo como excusa emotiva y sentimental para ocultar su red de intereses oligárquicos.
– El carácter institucional y estructural de la corrupción en Catalunya.
– La transversalidad de la corrupción en Catalunya que ha abarcado desde el PP, FAES, hasta CiU, el PSE, el independentismo.
– La existencia de redes que centralizan el poder económico de la oligarquía catalana.
– El carácter subordinado de los partidos políticos catalanes a los intereses de esa oligarquía.
– El valor “interés” situado por encima del valor “Catalunya” para la oligarquía catalana.
– La permanencia de estos 300 linajes oligárquicos desde el primer tercio del siglo XIX en los mecanismos de poder.
– Las razones de la población catalana para inhibirse de los últimos procesos electorales que han registrado niveles de abstención inéditos.
http://infokrisis.blogia.com/2010/0....alitat.php