Cataluña
‘Es cierto que una menor aportación a la Hacienda estatal dejaría a la administración catalana en una mejor posición financiera, pero al coste de acentuar los recortes necesarios en otros territorios’
[&hellip
Ángel de la Fuente, doctor en Economía y miembro del Instituto de Análisis Económico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en un artículo publicado en El Periódico el pasado martes 22 de mayo:
‘[…] Lo sorprendente del documento [sobre el pacto fiscal] son los argumentos que el CAREC [Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento de la Generalidad] invoca para justificar su apoyo incondicional a las tesis del actual Gobierno [autonómico]. Los autores del informe no parten de los supuestos derechos históricos del pueblo catalán o de sus sentimientos nacionales, sino de principios de eficiencia, equidad, responsabilidad y solidaridad, y sostienen que su propuesta no ha de verse como una reivindicación política sino como el planteamiento de una ‘fórmula racional de relación económica’ entre administraciones cuya aplicación ‘estimularía la reactivación económica y favorecería el progreso económico y social de Cataluña y del conjunto del Estado’. Casi nada.
Por desgracia para los expertos del CAREC, la defensa del sistema de concierto sobre principios de racionalidad económica y equidad es tarea poco menos que imposible y eso les obliga a curiosas contorsiones dialécticas en su intento por convencer al lector de las virtudes de sus propuestas.
El informe insiste mucho, por ejemplo, en el principio de responsabilidad fiscal, en la conveniencia de que los gobiernos rindan cuenta ante sus ciudadanos no solo de sus gastos sino también de los impuestos que los financian. Completamente de acuerdo, pero no termino de ver por qué este principio no debería aplicarse también al Gobierno central, al que los autores del informe quieren privar completamente de responsabilidades (e instrumentos) tributarios, al menos en territorio catalán. Algo similar sucede en relación con la gestión tributaria. La parte del informe destinada al tema viene a decir que para evitar ineficiencias y problemas de inseguridad jurídica sería muy recomendable que la Hacienda central y la nueva agencia catalana siguieran comportándose tras su divorcio como muy buenos amigos. En ambos casos, la conclusión lógica del principio invocado es la opuesta a la que defienden los autores. Puesto que tanto el Gobierno central como el catalán tienen importantes competencias de gasto, los dos necesitan instrumentos de ingreso y es bueno que rindan cuentas a los ciudadanos, lo que exige un reparto equilibrado de competencias e ingresos tributarios entre las dos administraciones y no el monopolio de los mismos por la Generalidad. Y dado que existen obvias economías de escala y alcance en la gestión tributaria, lo más eficiente sería la creación de una administración tributaria única (un consorcio entre el Estado y las autonomías) y no el desmembramiento de la AEAT.
Eso en cuanto a la eficiencia. Por lo que respecta a la equidad, lo que el CAREC pide en la práctica es que Cataluña pueda quedarse con una parte mayor de su dinero. En contra de lo que sostiene el informe, es muy dudoso que esto pueda darle a la Generalidad instrumentos efectivos para la reactivación económica. (Si el keynesianismo en un solo país ya es complicado, imagínense el problema a nivel regional). Por otra parte, es cierto que una menor aportación a la Hacienda estatal dejaría a la administración catalana en una mejor posición financiera, lo que le permitiría suavizar los actuales recortes, pero al coste de acentuar los recortes necesarios en otros territorios. […]
[…] Los autores del informe son tan libres de defender sus ideas políticas como cualquier otro ciudadano pero no deberían intentar dar gato por liebre a la opinión pública, disfrazando como conclusiones técnicas inapelables cosas que distan mucho de serlo […]’.
15 Comments en “‘Es cierto que una menor aportación a la Hacienda estatal dejaría a la administración catalana en una mejor posición financiera, pero al coste de acentuar los recortes necesarios en otros territorios’”
Lo último LVdB
“El informe insiste mucho, por ejemplo, en el principio de responsabilidad fiscal, en la conveniencia de que los gobiernos rindan cuenta ante sus ciudadanos no solo de sus gastos sino también de los impuestos que los financian”.
Remitiéndonos a los gastos, Los señores Pujol, Maragall, Montilla, Carod, ¿están aún utilizando las tarjetas VISA con cargo a la Generalitat?
¿Cuando publicarán la lista de usuarios de estas tarjetas?
EL PARTIDO POPULAR GOBERNARÁ ESPAÑA 4 LEGISLATURAS SEGUIDAS CON MAYORÍA ABSOLUTA
1) Ley de transparencia, 2) tarjeta sanitaria única para toda España, 3) autolicencia para abrir comercios, 4) fin a la beca general del 85% del coste de la enseñanza para 1.4000.000 estudiantes universitarios, estudiosos o vagos, pobres o ricos, que le cuesta al contribuyente 10.000 millones de euros anuales, para tener en cada provincia una universidad pública sin calidad, junto a un aeropuerto sin pasajeros (el futuro son los préstamos a estudiantes), 5) disciplinamiento del gasto público autonómico, suntuoso y despilfarrador, 6) saneamiento de las finanzas privadas, 7) crédito para el pago de las facturas pendientes a sus proveedores por las administraciones autonómicas o municipales, 8) poder estudiar en español en toda España, particularmente en Cataluña, donde está proscrito por la política oficial, ahora garantizado por una declaración del ministro Wert al diario El Mundo, como medida de gobierno, independientemente del contencioso judicial sobre el modelo escolar establecido por una ley autonómica, sobre la que la ley estatal prevalece (“Budesrecht bricht Landesrecht”, “la ley estatal rompe la ley autonómica”, como dicen los alemanes), 9) bachillerato de 3 años para recuperar su entidad y adelantar la FP, uno o dos años, como la reforma de mayor trascendencia socioeconómica, que evitará la huida de la escuela libresca actual del 30% de jóvenes que no terminan la enseñanza obligatoria en España, caso único en el mundo, al tiempo que potenciará la economía, y 10) abortamiento del insolidario concierto económico para Cataluña, que CiU afirma con arrogancia que es capaz de imponer al Estado.
Lo último supondrá un choque de ‘tren de hierro’, contra ‘tren de papel’, como se dijo un tiempo ‘tigre de papel’. Eso será el famoso ‘choque de trenes’, que CiU, en su propaganda, se jacta de ser capaz de producir. Al secesionismo catalán (gracias, profesor Carreras, por sintetizar que el secesionismo lo impulsan ‘los Pujol, padre e hijo, y un coro de columnistas y tertulianos’), como a la serpiente hay que matarlo en el huevo sin dejarlo crecer.
He repasado 10 de las medidas de gobierno más significativas, o puestas en marcha, o anunciadas, por el Gobierno de Rajoy. Son una muestra de que el Gobierno del Partido Popular gobierna con efectividad, actuando con decisión (se han hecho famosos los ‘viernes de dolores’, cuando conocemos las medidas adoptadas por el Consejo de Ministros, que son las necesarias aunque sean dolorosas), no eludiendo ninguno de los problemas reales que afectan a España y haciendo lo que le corresponde hacer sin ser condicionado por ninguna otra fuerza (que solo buscará su propio interés), sino gobernando teniendo en cuenta únicamente los intereses generales de los españoles, de lo que responderá ante los electores.
Debido a la gran ventaja electoral alcanzada en 2011 por el popularismo sobre la socialdemocracia (11 millones de votos el PP, frente a 7 millones el PSOE), el Partido Popular espera gobernar 4 legislaturas seguidas con mayoría absoluta. Superará la marca de Felipe González con el PSOE, que tuvo 3 mayorías absolutas consecutivas. Ello representa la ocasión para la gran reforma estructural que necesita España. Los que dicen que la mayoría absoluta es mala, o son pillos interesados, o son necios ignorantes, que no saben que en otras latitudes se cambia la ley electoral para dar mayoría absoluta a la fuerza que se acerca a ella sin alcanzarla, con el fin de otorgar estabilidad y fortaleza a los Gobiernos. La democracia no debe impedir gobernar, como dicen los chinos.
“ERASMUS”
(26/05/2012)
(revisado)
muy interesanto de pé a pá. Pero ¿no le da verguenza a los que mandan en la Caixa que esté el sr Alemany haciendo el mamarracho en esa pocilga de Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento de la Generalidad
¿Y a mí que co-ño me importan los recortes que tengan que hacer otros territorios?.Nosotros lo catalanes no pedimos nada…sólo queremos que se nos deje de robar.
VISCA CATALUNYA!!!.
Por cierto,ERASMUS es un bot.
Aunque cualquier persona con 2 dedos de frente ya se habrá dado cuenta hace años.
Para Xavier 01:05.-
Usted no hace un comentario sobre lo que yo expreso. Lo que hace es una sucia agresión, a alguien que usted considera su enemigo.
EL PODER DE CIU SE BASA EN EL MODELO MEDIÁTICO TOTALITARIO QUE HA IMPLANTADO EN CATALUÑA
CiU ha creado en Cataluña un modelo mediático totalitario, de tipo cubano o soviético, que hace de Cataluña una caricatura de democracia. En ello se basa el poder de CiU, además de en la influencia lenta que logra por el dominio del sistema escolar al que ha impuesto la misión de educar en el odio a España. El aparato mediático propiamante dicho se amplia con otros instrumentos. igualmente de propaganda, como entidades ‘culturales’ (tipo Omnium Cultural) y centros manipuladores, o falseadores, de encuestas de opinión (tipo GESOP, Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública, del que recientemente El Periódico ha publicado una encuesta, falsa y corrupta de pies a cabeza, que prevé una fuerte caída electoral del PP catalán). Persiguen la realización de la clásica ‘profecía autocumplida’. Todo ello potencia al aparato mediático, al mismo tiempo que es potenciado por el mismo con causalidad circular.
¿Debe el Estado permitir el monopolio mediático y la educación sectaria, cuando son fuente de deterioro ciudadano y máquinas de guerra contra la estabilidad del propio Estado? Cataluña es una sociedad con instituciones formalmente occidentales, pero desvirtuadas por la dominación de un aparato totalitario de comunicación -dotado de una gran capacidad de manipular la opinión- controlado por CiU. Tal aparato fue creado por el dirigente de CiU, entonces responsable de propaganda, Madí, para que CiU ganara las elecciones autonómicas de 2010. Tras el éxíto logrado en ese objetivo, reforzado con otros triunfos electorales posteriores, ahora piensan que les servirá para imponer la secesión. Una secesión “impulsada por los Pujol, padre e hijo, y por un coro de columnistas y tertulianos”, como ha señalado el profesor Carreras con síntesis genial. ¿Hablamos del despilfarro que supone la existencia de decenas de ‘columnnistas’ que viven de escribir un artículo diario de propaganda de CiU, exhibidos en interminables galerías de fotos para ‘marcar paquete’? ¿Cuándo toca su ERE?
Basta ver la seguridad, no exenta de arrogancia, con la que los dirigentes de CiU manifiestan que impondrán al Estado el régimen fiscal de concierto económico para Cataluña, que obtendrán, o por acuerdo con el Estado, o por decisión unilateral. O sea, que proclaman su capacidad de imponer su voluntad al Estado. ¿Por qué se quedarían en el concierto, no la independencia? Aunque, para su sorpresa, todo anuncia que precisamente esa operación fiscal será causa de su primera gran derrota, un imprevisto que hará entrar en crisis el proyecto nacionalista. Con ello se abrirá un nuevo tiempo político en Cataluña, caracterizado por el avance del PP catalán, que puede convertirse en la primera fuerza catalana a favor de ser la fuerza gobernante del Estado.
Hoy el primer objetivo democrático en Cataluña es lograr el pluralismo mediático. Sin pluralismo mediático no hay pluralismo político efectivo, por tanto, no hay democracia. El pluralismo mediático es especialmente significativo en la prensa, pues ella refleja en todas las sociedades la pluralidad política mejor que los medios en que predomina el entretenimiento. Es escandaloso que la práctica totalidad de la prensa creadora de opinión editada en Cataluña esté en manos de un partido, CiU. Pues CiU controla lo que puede designarse como el ‘periódico único’ de Cataluña, con 5 tentáculos: ‘La Vanguardia, El Periódico, E-Noticies, ElPunt/Avui, Ara’.
“ERASMUS”
(23/05/2012)
(revisado)
Xavier, y a mi como Belga, que me importa otra terroritorios/paises de Europa. Porque Belgica tiene que pagar subvencionar projectos en España y Catunlya?
Porque la provincia de Barcelona tiene que subvencionar comarcas en culo del mundo?
¿Y a mí que co-ño me importan los recortes que tengan que hacer otros territorios?.Nosotros los barceloneses no pedimos nada…sólo queremos que Cataluña nos deje de robar.
VISCA BARCELONA LLIURE!!!.
Belga – Jueves, 31 de mayo de 2012 a las 09:07
Com Flandes d’indpenditzi, cosa que espero, els belgues haureu d’anar a demanar caritat.
Si no vols que Catalunya sigui subvencionada, recolça des de Bèlgica la seva independència, i veuras que ja no s’haurà de subvencionar.
Paublo, els que pensen com tú a Barcelona, sou quatre gats…no parlis per tots, a Barcelona la majoria vam votar sobiranistes
¡Los nacionalistas parece que están siempre dale que te pego intentado deshacer el Estado en Catalunya!
CATALONIA IS NOT SPAIN, todos los que piensan como tu en Cataluña, sois diez gatos…., no hables tu por todos los catalanes ni Barceloneses, la mayoris de catalanes se sienten españoles.
Un artículo muy elocuente.
Lástima que se base en una mentira: la que Cataluña es deficitaria y que, en caso que no tuviera que aportar al resto de España, tendría superávit.
Cataluña recibe cada año miles de millones de euros. Sin España, Cataluña se hunde.
Por tanto, dejemos de hablar de fantasmas.
Se puede debatir mucho sobre la cuestión fiscal, pero al final siempre habrá una verdad tan sencilla como lógica: las regiones más ricas de un país redistribuidor (como España) tendrían más dinero si fuesen independientes.
Los que se oponen siempre dicen “Esto se haría a coste de las otras comunidades”. Es decir que para ellos, las otras comunidades son más importantes que Cataluña, aunque no lo reconocen. Pues yo como catalán lo reconozco: para mí, Cataluña es y siempre será más importante que las otras comunidades. Las respeto y deseo prosperidad, pero si debo elegir entre los intereses de mi comunidad y los de las otras, siempre elegiré los de Cataluña, muchas gracias. No es egoísmo, es patriotismo. Si se muere de hambre en África y hay crisis en España, ¿qué vais a hacer? ¿Enviar 8 % del PIB español allí? Seamos serios. La caridad bien entendida empieza por uno mismo.