Han sido necesarios 43 años y 829 víctimas mortales para que ETA entendiera que la violencia es un callejón sin salida. El pasado 20 de octubre, a través del diario Gara, la banda anunció el “cese definitivo de la actividad armada” sin poner condiciones. Gran noticia sin duda. Pero eso no significa que el problema haya desaparecido.
Los principales partidos políticos hicieron bien en no incluir el tema del terrorismo en las agendas de la reciente campaña electoral. No obstante, eso no significa que los dirigentes y sus equipos no se hayan ocupado, durante ese tiempo, de la cuestión. Pero hay que admitir que han acertado plenamente dejando el camino expedito al Gobierno salido de las urnas para que dibuje la hoja de ruta y tome las decisiones. Al fin y al cabo, para eso lo han escogido los ciudadanos, aunque conviene no olvidar que en un asunto de la envergadura como este, todos tienen un papel y cada cual debe desempeñar su rol.
Para empezar, Mariano Rajoy (PP) deberá mostrar su talla de líder político y meter en cintura al ala dura de su partido y a los vocingleros que con frecuencia le acompañan. Gente como Francisco Alcaraz o Carlos Esteban, entre otros, deberían hacer mutis por el foro, es la hora de la política y no de las alharacas. Por su parte, los partidos del ámbito vasco, con el lendakari al frente, habrían de facilitar el tránsito a una situación diferente. Y para que eso sea posible, el Gobierno deberá mover ficha, ya que la política penitenciaria es la pieza clave de todo este puzle. Pero hay que tener muy claro que lo que se haga, se ha de hacer de tal manera que las víctimas no se sientan ofendidas por movimientos poco evaluados en le proceso de reinserción. Y en ese sentido la prisa siempre ha sido mala consejera.
El Ejecutivo no puede hacer oídos sordos a lo que demanda una buena parte de sociedad vasca. Para muestra la manifestación del pasado 7 de enero en Bilbao. Tampoco debería ignorar las recomendaciones de los expertos internacionales en materia terrorista. En consecuencia, se debe ir pensado en tomar decisiones sobre la política de prisiones. Habrá que ver como se gestionan los beneficios penitenciarios. Si se continúa con la dispersión o se llevan a cabo traslados a Euskadi y Navarra. También habrá que decidir si los acercamientos son selectivos o generalizados o si los presos enfermos de gravedad cumplen condena en su domicilio, como, de hecho, ya ha sucedido en alguna ocasión.
Todas estas iniciativas y alguna otra, podrían estar incardinadas en un proceso que suprimiría el tratamiento especial a los presos de ETA y que sería la respuesta política al anuncio de abandono de las armas. Así se les podrían aplicar criterios de beneficios penitenciarios similares a los de los presos comunes. A la vez, ETA y su entorno no pueden ignorar el dolor que han causado a lo largo de su historia. Por eso se impone el reconocimiento explícito del daño causado y la necesidad de pedir perdón a las víctimas. De ese modo, se abrirán nuevos cauces para que el Gobierno tome medidas.
Asuntos como la legalización de Sortu (partido de izquierda aberzale), que está en manos del Tribunal Constitucional, serán más fáciles de solventar. Asimismo, los recursos que, en su día, presentaron los abogados de Arnaldo Otegi pueden prosperar con relativa facilidad puesto que resulta difícil sostener su pertenencia a banda armada, cuando ésta ha hecho público su abandono de la violencia.
A pesar de que la amnistía no está contemplada en la Constitución, es evidente que en este campo hay mucho camino por recorrer. Por eso, más adelante podría pensarse en conceder determinados indultos. También, aquellos presos que han cumplido la mitad de la condena podrían ver reducida su pena en cuatro meses por año. Y en algún momento -y que nadie se rasgue las vestiduras- habrá que ver cómo se realiza la reintegración de los huidos y como se reincorporan, los que estén en disposición de hacerlo, al mercado laboral.
Sé que lo que he escrito puede resultar muy duro para muchas personas. Tiempo al tiempo. Estoy convencido de que ese es el camino y no hay otro. Ahora bien, para que sea posible, son necesarias dos premisas. Por una parte, que la izquierda aberzale y ETA reconozcan el daño causado. Y por otra, que haya voluntad política para acabar definitivamente con el tema. Es difícil, pero no imposible.
Bernardo Fernández Martínez es ex diputado autonómico del PSC
Kopen Floxin Zonder ReceptenKopen Viagra Professional Zonder ReceptenKopen Kemadrin Zonder ReceptenKopen Atorlip-20 Zonder ReceptenKopen Grifulvin V Zonder ReceptenKopen Fucidin Zonder ReceptenKopen Bactrim Zonder ReceptenKopen Crestor Zonder ReceptenKopen Ayurslim Zonder ReceptenKopen Penegra Zonder ReceptenKopen Atorlip-5 Zonder ReceptenKopen Finast Zonder ReceptenKopen Doxycycline Zonder ReceptenKopen Noroxin Zonder ReceptenKopen Hyaluronic Acid Zonder ReceptenKopen Eurax Zonder ReceptenKopen Ginseng Zonder ReceptenKopen Zyloprim Zonder ReceptenKopen Coumadin Zonder ReceptenKopen Cholestoplex Zonder ReceptenKopen Zyrtec Zonder ReceptenKopen Hytrin Zonder ReceptenKopen Indocin Zonder ReceptenKopen Apcalis SX Zonder ReceptenKopen Anafranil Zonder ReceptenKopen Cytoxan Zonder ReceptenKopen Bonnispaz Zonder ReceptenKopen Prometrium Zonder ReceptenKopen Wellbutrin SR Zonder ReceptenKopen Diabecon Zonder ReceptenKopen Cafergot Zonder ReceptenKopen Levitra Plus Zonder ReceptenKopen Forzest Zonder ReceptenKopen Cialis Super Active Zonder ReceptenKopen Tofranil Zonder ReceptenKopen Prograf Zonder ReceptenKopen Strattera Zonder ReceptenKopen Cialis Zonder ReceptenKopen Prilosec Zonder ReceptenKopen VPXL Zonder ReceptenKopen Serpina Zonder ReceptenKopen Mycelex-g Zonder ReceptenKopen Tamoxifen Zonder ReceptenKopen Beconase AQ Zonder ReceptenKopen Avana Zonder ReceptenKopen Finax Zonder ReceptenKopen Nolvadex Zonder ReceptenKopen Celexa Zonder ReceptenKopen Glycomet Zonder ReceptenKopen Imdur Zonder ReceptenKopen Rosuvastatin Zonder ReceptenKopen Pariet Zonder ReceptenKopen Eldepryl Zonder ReceptenKopen Precose Zonder ReceptenKopen Arimidex Zonder ReceptenKopen Vantin Zonder ReceptenKopen Tadalis SX Zonder ReceptenKopen Pyridium Zonder ReceptenKopen Aspirin Zonder ReceptenKopen Adalat Zonder ReceptenKopen Duetact Zonder ReceptenKopen Yasmin Zonder ReceptenKopen Buspar Zonder ReceptenKopen Januvia Zonder ReceptenKopen Anacin Zonder ReceptenKopen Flovent Zonder ReceptenKopen Dostinex Zonder ReceptenKopen Urispas Zonder ReceptenKopen Renagel Zonder ReceptenKopen Clarina Zonder ReceptenKopen Skelaxin Zonder ReceptenKopen Super Avana Zonder ReceptenKopen Xeloda Zonder ReceptenKopen Ponstel Zonder ReceptenKopen Gyne-lotrimin Zonder ReceptenKopen Brand Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Pilex Zonder ReceptenKopen Mevacor Zonder ReceptenKopen Erythromycin Zonder ReceptenKopen Cystone Zonder ReceptenKopen Coreg Zonder ReceptenKopen V-gel Zonder ReceptenKopen Singulair Zonder ReceptenKopen Levitra Zonder ReceptenKopen Topamax Zonder ReceptenKopen Casodex Zonder ReceptenKopen Clozaril Zonder ReceptenKopen Zyban Zonder ReceptenKopen Styplon Zonder ReceptenKopen Duphalac Zonder ReceptenKopen Avandamet Zonder ReceptenKopen Stromectol Zonder ReceptenKopen Zofran Zonder ReceptenKopen Cordarone Zonder ReceptenKopen Baclofen Zonder ReceptenKopen Geriforte Syrup Zonder ReceptenKopen Cialis Professional Zonder ReceptenKopen Isoptin Zonder ReceptenKopen Dramamine Zonder ReceptenKopen Retin-A 0,025 Zonder ReceptenKopen Sarafem Zonder ReceptenKopen Elocon Zonder ReceptenKopen Isoniazid Zonder ReceptenKopen Brand Viagra Zonder ReceptenKopen Hydrea Zonder ReceptenKopen Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Dilantin Zonder ReceptenKopen Carbozyne Zonder ReceptenKopen Reglan Zonder ReceptenKopen Entocort Zonder ReceptenKopen Zetia Zonder ReceptenKopen Cefadroxil Zonder ReceptenKopen Atarax Zonder ReceptenKopen Roxithromycin Zonder ReceptenKopen Diarex Zonder ReceptenKopen Erection packs 2 Zonder ReceptenKopen Lithium Zonder ReceptenKopen Diovan Zonder ReceptenKopen Trileptal Zonder ReceptenKopen Abana Zonder ReceptenKopen Mentat Zonder ReceptenKopen Estrace Zonder ReceptenKopen Amaryl Zonder ReceptenKopen Tulasi Zonder ReceptenKopen Arava Zonder ReceptenKopen Zestoretic Zonder ReceptenKopen Picrolax Zonder ReceptenKopen Deltasone Zonder ReceptenKopen Lisinopril Zonder ReceptenKopen Remeron Zonder ReceptenKopen Cipro Zonder ReceptenKopen Kamagra Oral Jelly Zonder ReceptenKopen Allegra Zonder ReceptenKopen Cefixime Zonder ReceptenKopen Pamelor Zonder ReceptenKopen Quibron-t Zonder ReceptenKopen Danazol Zonder ReceptenKopen Brand Amoxil Zonder ReceptenKopen Bactroban Zonder ReceptenKopen Azulfidine Zonder ReceptenKopen Arjuna Zonder ReceptenKopen Viagra Super Active Zonder ReceptenKopen Caverta Zonder ReceptenKopen Metformin Zonder ReceptenKopen Minomycin Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Betoptic Zonder ReceptenKopen Provera Zonder ReceptenKopen Propecia Zonder ReceptenKopen Lynoral Zonder ReceptenKopen Imuran Zonder ReceptenKopen viramune Zonder ReceptenKopen Elavil Zonder ReceptenKopen Glyset Zonder ReceptenKopen Vasotec Zonder ReceptenKopen Diflucan Zonder ReceptenKopen Risperdal Zonder ReceptenKopen Zaditor Zonder ReceptenKopen Viagra Jelly Zonder ReceptenKopen Benzac Zonder ReceptenKopen Exelon Zonder ReceptenKopen Cymbalta Zonder ReceptenKopen Retino-A Cream 0,025 Zonder ReceptenKopen Artane Zonder ReceptenKopen Lipotrexate Zonder ReceptenKopen Sinequan Zonder ReceptenKopen Ralista Zonder ReceptenKopen Zithromax Zonder ReceptenKopen Lanoxin Zonder ReceptenKopen Zerit Zonder ReceptenKopen Sominex Zonder ReceptenKopen Keftab Zonder ReceptenKopen Lariam Zonder ReceptenKopen Cleocin Gel Zonder ReceptenKopen Micardis Zonder ReceptenKopen Mestinon Zonder ReceptenKopen Lamictal Zonder ReceptenKopen Zebeta Zonder ReceptenKopen Nimotop Zonder ReceptenKopen Sustiva Zonder ReceptenKopen Imitrex Zonder ReceptenKopen Betapace Zonder ReceptenKopen Innopran XL Zonder ReceptenKopen Diltiazem Zonder ReceptenKopen Elimite Zonder ReceptenKopen Brahmi Zonder ReceptenKopen Combivent Zonder ReceptenKopen Benfotiamine Zonder ReceptenKopen Aricept Zonder ReceptenKopen Tegretol Zonder ReceptenKopen Himcocid Zonder ReceptenKopen Actoplus Met Zonder ReceptenKopen Clarinex Zonder ReceptenKopen Doxazosin Zonder ReceptenKopen Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Cephalexin Zonder ReceptenKopen Alavert Zonder ReceptenKopen Indinavir Zonder ReceptenKopen Yagara Zonder ReceptenKopen Avodart Zonder ReceptenKopen Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Depakote Zonder ReceptenKopen Saw Palmetto Zonder ReceptenKopen Ceftin Zonder ReceptenKopen Fosamax Zonder ReceptenKopen Plendil Zonder ReceptenKopen Nitrofurantoin Zonder ReceptenKopen Moduretic Zonder ReceptenKopen Lopressor Zonder ReceptenKopen Citalopram Zonder ReceptenKopen Finpecia Zonder ReceptenKopen Rhinocort Zonder ReceptenKopen Confido Zonder ReceptenKopen Procardia Zonder ReceptenKopen Colchicine Zonder ReceptenKopen Femcare Zonder ReceptenKopen Rumalaya gel Zonder ReceptenKopen Decadron Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Minocin Zonder ReceptenKopen Femara Zonder ReceptenKopen Calcium Carbonate Zonder ReceptenKopen Paxil Zonder ReceptenKopen Inderal Zonder ReceptenKopen Oxytrol Zonder ReceptenKopen Fertomid Zonder ReceptenKopen Trandate Zonder ReceptenKopen Periactin Zonder ReceptenKopen Brand Levitra Zonder ReceptenKopen Astelin Zonder ReceptenKopen Wellbutrin Zonder ReceptenKopen Lipitor Zonder ReceptenKopen Trimox Zonder ReceptenKopen Serophene Zonder ReceptenKopen Epivir-HBV Zonder ReceptenKopen Ophthacare Zonder ReceptenKopen Menosan Zonder ReceptenKopen Geriforte Zonder ReceptenKopen Cozaar Zonder ReceptenKopen Keflex Zonder ReceptenKopen Zenegra Zonder ReceptenKopen Female Viagra Zonder ReceptenKopen Differin Zonder ReceptenKopen Cialis Sublingual Zonder ReceptenKopen Prednisolone Zonder ReceptenKopen Prazosin Zonder ReceptenKopen Cytotec Zonder ReceptenKopen Minipress Zonder ReceptenKopen Eulexin Zonder ReceptenKopen Plavix Zonder ReceptenKopen Lopid Zonder ReceptenKopen Omnicef Zonder ReceptenKopen Bystolic Zonder Recepten
Temas: ETA, terrorismo
No señor Fernández, no es que resulte duro, es que para Vd. lo que legitima o no una acción es el número de personas que la demanda.
Estamos en un estado de Derecho y un sistema democrático impecable que una banda terrorista ha intentado derribar mediante el crimen y la extorsión. Esa banda no se ha disuelto y sigue conservando las armas. Es decir, quiere “supervisar” el proceso de reinserción de sus presos para que si no se hace como ellos entienden que se debe hacer tener una “justificación” para romper el alto el fuego.
Y eso es lo que ningún gobierno con dos dedos de frente puede aceptar. La política penitenciaria de reinserción se ha aplicado a todos los presos de ETA que, rompiendo la disciplina impuesta por la banda, han empezado a trabajar en las cárceles. Porque el trabajo es el primer paso en la reinserción.
Los huídos se tienen que entregar y ser juzgados. La banda se tiene que disolver para no “tutelar” nada. Y el Estado de Derecho debe actuar como con cualquier delincuente: Aplicando las medidas de reinserción si el condenado se quiere acoger a ellas.
No es ningún derecho de un preso estar en una cárcel del País Vasco. La política de dispersión se hizo para que ETA tuviera más difícil controlar a sus presos. Y, al no haber desaparecido, le sigue controlando. Tampoco es ningún derecho ser puesto en libertad por haber cumplido tres cuartas partes de la condena cuando no se ha hecho nada por reinsertarse en la sociedad. Ni lo es el ser puesto en libertad por padecer una enfermedad.
Hacer todo lo que Vd. dice supondría demostrar a ETA el agradecimiento de la sociedad española por dejar de asesinar, es decir por perdonarnos la vida. Vd., como político, conoce mejor que nadie que si se ha conseguido arrinconar, que no derrotar, a ETA ha sido gracias a la Ley de Partidos, al Estado de Derecho y al respaldo al mismo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esa es la línea que hay que seguir. No busquemos ni defendamos atajos porque nos cargamos el Derecho que tanto invocamos.
Los presos deben romper con la banda, empezar a trabajar en las cárceles y sumarse a cuantas medidas preven las leyes penitenciarias para la reinserción. No sé si entre ellas está el pedir perdón a las víctimas o no. Pero esas medidas existen.Y muchos ex etarras se han sumado a ellas y están TODOS en Nanclares de Oca.
Ese es el camino. Soy el primero que defiende la humanidad para con el penado pero esa humanidad va íntimamente ligada a la Justicia. Sin justicia, que no venganza como algunos interesadamente quieren presentar, el Estado de Derecho no puede funcionar. Porque aquí lo que se está ventilando es la fuerza que todavía conserva ETA para doblegar al Estado de Derecho. Ni más ni menos.
No se sume Vd. al juego de la banda terrorista. Ese es su juego no el nuestro.
En mi opinión estamos en otra “tregua” mientras no se demuestre lo contrario, es decir disolviendo la banda y entregando las armas.
Y no use tramposamente expreciones como “el problema” o “el tema”, eufemismos del famoso “conflicto” inexistente como bien sabe y lo demuestra al elegir dichos eufemismos.
Ejemplo: Una empres anuncia el cese definitivo de su actividad, pero ni cierra la fábrica ni despide empleados ni vende las máquinas, que siguen perfectamente engrasadas…
Las personas actuamos todas para sacar un beneficio,este es el principio que nos mueve a todos,el benficio suele tener dos bases una social y la otra economica.Solo cuando los que simpatizan con ETA tomen conciencia que les es imposible lograr tener una ventaja social y economica siendo de ETA,dejaran de ser terroristas.Si nos fijamos los delicuentes comunes,no se diferencian en nada a los intereses de los de ETA,solo que ETA actua como una banda mafiosa,utilizando el terror.
Solo el poder del Estado puede enfrentarse a ETA aplicando la ley del Estado de Derecho,con toda la energia que le permite y sin titubeos.La misma energia que debe aplicar a cualquiera que no cumple la ley,ni mas,pero tampoco menos.No hacerlo es lo que permite a ETA pensar que siguen ganando y esto les permite aun que, sigan entrando jovenes como comandos de ETA.
Desde hace un tiermpo,debido al desarrollo y los medios que tiene la policia,los de ETA ya han aprendido que antes que formen parte de ETA,ya los empiezan aperseguir y no disponen ni dentro de España ni fuera un lugar donde esconderse.Este es el unico camino que debe seguir el Gobierno contra ETA.Los de ETA tienen que tomar conciencia,que el unico futuro que tienen,es la carcel,el mismo que tiene cualquier otro maleante.
Dejemonos de rollos y fantasias.la solucion esta aplicando el Estado de Derecho.
A banda de generalitats i superficialitats (com donar categoria política a una manifestació nombrosa molt disciplinada, militarment disciplinada, però que és una minoria insignificant dins del conjunt de la població espanyola), aquest article no aporta res de nou i, en canvi, podria fer-ho. Exemples:
Cap crítica a la Generalitat de Catalunya que sempre s’ha negat a ajudar a acceptar presos d’ETA quan s’havia de practicar la dispersió. Per tant, a ajudar a fer política d’Estat.
Recordar que al començament de la democràcia es va fer una amnistia que els “abertzales” van menysprear i van continuar amb el seu deliri excloent.
Recordar l’elevat nombre d’assassinats que resten per esclarir i que els etarres i els seus propers tenen l’obligació moral de col•laborar en aquesta tasca.
Denunciar que, amb pistoles o sense, el projecte independentista, els projectes nacionalistes, son segregadors, racistes i il•legítims, en anar en favor d’una part de la societat que s’apropia de la legitimitat social de la totalitat, col•locant a la resta com a “cosa estranya al poble”, ja sigui el basc, el català o el padani, i per tant, objecte d’anulació, d’integració-fagocitació o d’expulsió.
Seria d’agrair que des de Catalunya sortissin més crítiques, el que implicaria, nessesariament, més autocrítiques.
Sr. Fernández:
Su artículo no es duro, su artículo es miserable, simplemente.
Quiero recordarle, primero de todo, que ETA no se ha disuelto. ETA permanece activa y sus comandos permanecen huidos y preparados para matar.
También quiero recordarle que ETA no ha entregado ni una sola pistola y sigue manteniendo su arsenal intacto.
Partiendo de esta base, le remito al discurso de investidura del sr. Rajoy. España no le debe nada a ETA, el Estado no tiene que hacer nada porque no le debe nada a la Izquierda Terrorista. Sí, Terrorista, porque la Izquierda abertzale podría estar perfectamente representada por Aralar o Euzko Alkartasuna… pero no, sr. Fernández, Herri Batasuna, Bildu, Sortu o como diablos quiera usted llamar a ETA, son brazos del mismo cuerpo, no lo digo yo, lo dice el Tribunal Superior de Justicia.
Dígame, sr. Fernández ¿qué pasos tiene que dar un Estado para que una banda asesina deje de matar? ¿renunciar al Estado de Derecho? ¿reprimir a Jueces y Fiscales para que ejerzan dejación de funciones, sino prevaricación, directamente? ¿porqué? ¿dígame? ¿qué tenemos que dar a los violadores para que dejen de violar?¿que debemos dar a los asesinos para que dejen de matar?… yo se lo digo: cárcel, ostracismo político y Estado de Derecho.
Hipercor, Vic, Zaragoza, Pza/ de la Rep. Dominicana… represión terrorista en las calles del país Vasco, amenazas, insultos, coacciones… usted pretende que nos olvidemos de todo esto porque unos personajillos encapuchados han dicho que ahora, después de 40 años de ignominia, van a ser buenos y no nos van a seguir matando. No, sr. Fernández, ni como afectado directamente por este problema, ni como ciudadano español aceptaré nunca la rendición de mi Nación. Jamás. En esta historia habrán vencedores y vencidos, no le quepa la menor duda.
Niega usted la palabra a los representantes sociales de las víctimas del terrorismo que mayor capacidad de movilización poseen. ¿de quién se debe rodear el sr. Rajoy, entonces, de Oteguis y Terneras?
Le recuerdo que cada vez que el sr. Alcaraz llama a la movilización, llena Madrid con banderas de España (esa que a usted le causa desasosiego) y gritos contra ETA. Manifestaciones mucho mas numerosas que la única que se hizo en Barcelona contra la sentencia del Estatut y por la que su Partido reclama la Independencia de Cataluña, legitimado por la “enorme respuesta” del Pueblo catalán a la sentencia. (Ah, no, que el PSC no reclama la Independencia, solo reclama federalismo asimétrico, autodeterminación democrática o no sé cuantas tonterías se pueden decir para no llamarlo Secesión).
Beneficios penitenciarios, acercamiento de presos… habla usted, incluso, de “reintegración de los huidos y como se reincorporan, los que estén en disposición de hacerlo, al mercado laboral.” Vamos, que nos olvidemos de sus pequeñas “gamberradas”, pasemos página y pelillos a la mar… no, pelillos a la mar, no, porque según usted les tenemos que proporcionar trabajo y facilidades de integración social. No compare ETA con el IRA, por favor, no se haga usted el ignorante, cualquier persona minimamente instruida conoce perfectamente las profundas diferencias entre ETA y el IRA.
Para acabar, sr. Fernández, quiero hacerle entender que su Partido no gobierna, ni en la Generalidad, ni en el Estado español. Que los ciudadanos les han echado a patadas de la poltrona y ahora han dejado paso a una Mayoria absoluta de un Partido que ha ganado las elecciones con el mensaje contrario a toda la sarta de miserias que relata usted en su escrito. Que la voluntad popular ha determinado que con ETA no se negocia. Ya sé que a usted, esto de la voluntad popular le suena a “maracas salseras” pero, mal que le pese, vivimos en España, Nación cuyo Estado democrático garantiza la Igualdad de todos ante la Ley y el Estado de Derecho. Olvide de una vez sus manuales de Comunista en decadencia, estamos en el siglo XXI, ahora mandan los ciudadanos, no las ideologías.
Para despedirme, quiero recordarle la imagen del sr. Ernest Lluch. Miembro de su Partido y tradicionalmente defensor de sus mismas tesis. No sé que pensarán sus familiares de todo esto pero recuerde que los que le endiñaron dos tiros en la sien, son los mismos que usted dice que, ahora, tenemos que incorporar a la Sociedad, sin rencores, venganzas o malos recuerdos. Vamos, que les demos besitos, una palmadita en la espalda y una pequeña reprimenda. Sr. Fernández, va usted listo, no lo vamos a permitir, no le quepa la menor duda.
Sr Fernandez, aqui ya le han contestado oportunamente.
Yo por mi parte decirle que porque Ud es un insigne representante del pueblo en el Parlamento Catalan sino pensaria que Ud no se entera de lo que ha pasado con su partido y los motivos (entro otros muchos) y sobre todo le diria que no tiene ni idea de lo que es funcionamiento de un Estado Democratico que se basa principalmente en la Justicia y que sin Juscticia seria la ley de la selva.
pero Ud avala con se que salte la Justicia cuando a Ud le parece (bueno asi lo ha hecho su partido estos años y asi nos ha ido, pero me temo que no se han enterado de nada a pesar del batacazo que les ha dado el pueblo español). Señor mio ?sabe ud que hay mas d 300 crimines sin alcarar y juzgar’.
En fin Ud es de la filosofia del los del “sindrome de Estocolmo” pero esto no les librara de que de nuevo vuelvan a matar cuando quieran y como quieran. Menos mal que ahora habra un Gobierno dispuesto a ponerles en su sitio.
A este ex diputado socialista catalan le digo sin ambages, sin utilizar su viscosa ponzoña para maquillar el verdadero fondo de su propuesta de manga ancha con los asesinos etarras, que, afortunadamente, quedamos muchas personas que no entramos en ese juego putrefacto . Que los manipuladores como este ex me parecen repugnantes y que . como queda reflejado, no me escondo jamas tras un pseudonimo. Me voy a vomitar…
Para esto puedes proponer “congelar” la aplicación de cualquier ley -empezando por el código penal- cuando la situación política lo recomiende. Tienes madera de nacionalista.
És difícil que en rajoy tingui prou visió d’estat per fer el que cal fer. L’estat espanyol ha fet una guerra bruta i ha violat molts drets en la guerra del nord. Ara que la pau està a tocar caldria tenir una mica de vista.
Arnaldo Otegi serà el proper Lehendakari a poc que els ciutadans puguin votar en llibertat, mantenir-lo a la presó és impropi d’una democràcia. Als enemics polítics se’ls ha de respectar, no empresonar-los.
A més és un cas clarissim d’error judicial si algú sap de que va la cosa. Resulta que se’l va condemnar perque el tribunal va dir que no era creible que estigués treballant en favor d’un final dels atemptats. Ara que s’ha donat aquest final resulta clar que el tribunal es va equivocar.
Els espanyols que s’ocupen d’aquest tema ho tene força pelut. Quan més venjatius siguin i menys respectin els drets dels presos bascos, millor resultat treuran a les urnes els nacionaistes bascos.
L’estrategia d’inflar i adulterar el cens difícilment servirà per res més que per encrespar els ànims.
Mariachi loco:
1) No ha habido ninguna guerra en el norte. En tiempo de guerra se suprimen muchas garantías constitucionales. En España siempre se ha actuado con los jueces de por medio. Cuando el Estado se ha extralimitado ha actuado la Justicia.
Llamar guerra a los crímenes cometidos por una banda terrorista y a la persecución que a la misma ha llevado a cabo el Estado es distorsionar la realidad interesadamente y a sabiendas. Y hablar de “vista” retorciendo el Derecho para que los criminales salgan beneficiados es un insulto a las víctimas.
2) Visión de Estado es lo que se tuvo cuando se elaboró la ley de Partidos y es la línea que se debe seguir. Los ciudadanos vascos son los únicos que en treinta años no han podido votar en libertad porque una banda terrorista y los que la apoyaban se lo impedían. Ahora, cuando ETA se disuelva empezarán a poder votar en libertad.
Y no sé si elegirán a Otegi como Lehendakari, porque ya no me extraño de nada y menos en el País Vasco, pero lo tendrá difícil si pueden votar los DOSCIENTOS MIL VASCOS exiliados por el terrorismo.
Y es absolutamente falso que ese señor sea un preso político. Es el dirigente de una organización política a la que se ha considerado parte de ETA y que por consiguiente ha sido ilegalizada por los jueces.
Si sabes de qué va la cosa cómo puedes decir que Otegi ha sido condenado “por no ser creíble que trabajara en favor del fin de los atentados”. Si fuera esa la razón tenía que haber encausado y encarcelado a la mayor parte de la sociedad española. Ha sido encarcelado porque el Tribunal entendió que seguía las directrices de ETA.
Y hace falta tener imaginación para decir que como hay un “alto el fuego definitivo y permanente” por parte de los que llevan cincuenta años asesinando queda demostrado que Otegi luchaba por el fin de los atentados y que no seguía las directrices de ETA. Y el colmo es llamar a eso “error judicial”.
ETA tanto con Otegi en la cárcel como con Otegi fuera ha hecho lo que le ha parecido en todo momento. Y ha sido la que ha marcado la agenda a los demás. Tal y como estiman los juedes.
Se la ha marcado a sus militantes, a sus presos y al llamado entorno de ETA. Y si alguno se ha desmarcado ha pasado a ser expulsado de la organización y a formar parte de los amenazados y posibles “ejecutables”. Ahí están los casos de Pertur y Yoyes y el resto de amenazados y perseguidos tras abandonar la banda.
Los nacionalistas por mucho que respaldéis lo abominable no tenéis nada que hacer. Porque no se está vulnerando nada. Y si los resultados en las urnas van a depender de que nos saltemos las leyes peor para los resultados.
Porque muy pobre tiene que ser mentalmente un pueblo para votar en contra del estado de Derecho. En el País Vasco mientras ha faltado, y aun sigue faltando porque la presión del nacionalismo radical persiste, la libertad el pueblo ha votado con miedo y los resultados de las urnas ya los conocemos. Y digo el pueblo que ha podido votar porque los ASESINADOS Y LOS DOSCIENTOS MIL DE LA DIÁSPORA no han podido hacerlo.
Cuando pueda votar en libertad y se incluya a los doscientos mil ya veremos cuáles son los resultados. Y además sean cuales sean son indiferentes a si se deben aplicar las leyes o no. Normas hay para aplicar la reinserción. Los presos, rompiendo la disciplina impuesta por la banda, se acogen a ellas y a la vez que pagan su deuda con la sociedad se van volviendo útiles a la misma. Es la política penitenciaria.
No hay otro camino si lo que se quiere es JUSTICIA y no que venzan los criminales a los que durante cincuenta años se ha considerado imbatibles. No es el miedo a la vuelta de los crímenes lo que debe guiar la actuación del Estado ni de los Jueces. Porque no hay mayor injusticia para una sociedad víctima de unos criminales que no aplicar las leyes que para esos casos preve la Justicia.
La estrategia de eliminar físicamente al que piensa distinto y provocar que muchos vascos dejen de formar parte del censo al huir de su tierra ha servido para convertir en esclava, amenazada, extorsionada y secuestrada a toda la sociedad vasca y del resto de España.
Y eso, que podía haber llevado a que con los ánimos encendidos se hubiese respondido a la violencia de ETA con otra como la que la sociedad de Irlanda del Norte respondió al IRA no ha ocurrido aquí. Aquí los crímenes y sus consecuencias en el censo han venido de ETA. Y los ánimos en el País Vasco llevan encendidos cincuenta años. Es precisamente ahora y con la aplicación de las leyes cuando los ánimos de TODOS se pueden empezar a calmar.
El nacionalismo es ciego ante cualquier análisis de la realidad y fantasea sobre todo. Es una pena pero es así.
Romualdo suscribo una por una todas tus palabras. Y para mariachi loco, aunque ya sé que lo que se le diga le entra por un oído y le sale por otro, le recuerdo que no se vota en libertad en el País Vasco pero por culpa de ETA. ¿Sabes en cuántos sólo se presentó Amaiur? Pueblos en los que ni siquiera el PNV se atreve a presentar listas. Si eso es libertad o culpa del gobierno explícamelo.
ETA desparecerá o volverá a actuar en función de lo que les interese a los radicales catalanistas, incluido el PSC de Don Bernardo.
Desde hace treinta años que denuncio que ETA está manejada por los catalanistas; ETA es el “poli” malo u así los catalanistas pueden pasar por el “poli” bueno.
Y para acabar y demostrarlo, ETA proclama el cese de los atentados precisamente cuando los catalanes están preparando el terreno para saquear definitivamente las arcas del Estado con su pacto fiscal. Vaticino que, si no lo consiguen en un período razonable de tiempo, ETA volverá a las armas.
Señor Fernández Mártinez, le doy toda la razón. Pero escribir este artículo en La Voz es como intentar convencer a falangistas de unirse al catalanismo. ¡Suerte!
R.S.:
Hablar de falangistas y catalanistas es muy fácil y queda muy bien en un mitin. Aquí lo grave es que un miembro del PSC, y no hay por qué pensar que la opinión de la ejecutiva del PSOE sea diferente, viene a decir que en función de lo que hace ETA tiene que actuar un gobierno.
Es decir es ETA la que dice al gobierno, a jueces y magistrados lo que tienen que hacer con los presos. Es como si una banda mafiosa declara un alto el fuego y dice al gobierno italiano: Ahora empieza a conceder indultos a los asesinos que tienes en la cárcel. Trasládalos a donde quieran ir, concédeles beneficios penitenciarios y procura que los jueces sean benévolos. Ten en cuenta que si no lo haces así lo podemos entender como una “venganza” y volver al crimen, el secuestro, la extorsión y el chantaje.
¿Qué gobierno, qué instituciones, qué jueces, qué democracia sería una que aceptase semajante chantaje? ¿Y qué tipo de políticos los que defienden esa claudicación? ¿Y qué tipo de ciudadanos los que la respaldan?
Y me da igual que me consideres como alguien en quien un buen discurso no cala porque es como dirigírselo a un falangista que se tiene que “unir al catalanismo”. Lo que tienes que hacer es lo que ha hecho Mariachi loco: Argumentar. Los argumentos serán buenos o malos. Los damos y los demás del foro que juzguen, pero respaldar a alguien sin decir nada lo único que demuestra es que carecemos de argumentos, al menos en tu caso, porque cuando los tienes los expones.
[Romualdo] Lo de falangistas era un ejemplo, no significa que veo la gente aquí como falangistas (aunque los hay).
En cuanto a ETA, cuando hay una situación de conflicto, guerra, guerrilla, terrorismo, o criminalidad que perdura durante décadas, llega un punto en que los dos lados deben hacer por lo menos algún gesto para desbloquear la situación y llegar a un compromiso. ETA ha hecho el suyo, tomando la decisión muy difícil de cesar su actividad sin haber logrado su objetivo. Ahora me parece que el gobierno también debe hacer un gesto. Eso sí, no se trata de premiar ETA: hay una diferencia entre premiar (por ejemplo, ceder en el tema de la soberanía de Euskal Herria) y hacer un gesto (por ejemplo, acercar a los presos). La diferencia es que en el primer caso, ETA termina mejor que empezó (EH es más soberana que antes: ha valido la pena), mientras que en el segundo termina peor que empezó (eran hombres libres, ahora son prisioneros, y EH no es más soberana: no ha valido la pena). El gobierno debe decir a ETA “De todas maneras saldrán peor, pero si hacen un gesto, sabremos estar a la altura y hacer que salgan un poco menos peor”.
En política, todo es cuestión de cálculos. Nada se hace gratuitamente, siempre hay contrapartidas. No creo que ETA sea tan naiva como para cesar su actividad y tal vez devolver las armas, sin ninguna contrapartida. Es un grupo armado, no un club de filántropos.
R.S.:
España es un Estado de Derecho no una banda terrorista. Por consiguiente jamás se ha desarrollado ningún diálogo de igual a igual. Se pueden haber establecido contactos pero nada más. Creo que en eso estamos de acuerdo.
Al ser las cosas así no se puede tratar a la banda como si el enfrentamiento hubiese tenido lugar entre dos estados. Con cambio de prisioneros, condiciones de paz etc. Un grupo armado, por utilizar tus términos, si no se trata de las fuerzas de seguridad de un Estado, es una banda de criminales. Sea por cuestiones políticas o no.
Y con una banda de criminales podemos hacer lo que tú llamas “gesto” que significa CEDER en cuestiones que vamos a llamar “menores” o mantenernos firmes ante cualquier demanda porque su solución YA CABE dentro de las leyes.
Y da la casualidad de que las medidas de reinserción ya se contemplan por las leyes. No es necesario dar ninguna medida de acercamiento porque el que quiera acercarse puede hacerlo. Sólo tiene que ponerse a trabajar en la cárcel y “romper la disciplina de la banda”. Lo mismo con la reducción de penas y demás.
A partir de ahí los “gestos” serán estudiando la situación de cada preso según los informes de la Penitenciaría y los Jueces. Como con cualquier preso y si el gobierno decide algún indulto se dará. Pero incondicionalmente. Esa es la diferencia entre lo que tú defiendes y lo que defiendo yo.
Porque también la Mafia es un grupo armado en Italia. Y tampoco estará dispuesta ni a entregarse ni a disolverse ni a devolver las armas sin contrapartidas.
Por consiguiente sólo cabe o lo que tú propones: CONTRAPARTIDAS. O lo que yo defiendo: Que ETA entienda que el Estado de Derecho la va a derrotar y que la va a combatir por todos los medios como ha hecho hasta ahora. Que no tiene nada que hacer porque la sociedad vasca y el resto de los españoles la han dado la espalda. Que cada vez tiene menos apoyos aunque algunos pidan, pidáis, “gestos” para los presos. Y que cuanto antes lo entienda mejor.
¿Que nos arriesgamos a una vuelta a la violencia? Ese riesgo existe se haga lo que se haga. Porque los de ETA van armados y seguirán armados. Los detenidos en Francia lo demuestran. Y cuando se va armado es muy tentador “no dejarse coger”. Por mucho “alto el fuego que haya”. Es decir: ASESINAR.
Hay que seguir por el camino emprendido desde que se hizo la Ley de Partidos. Por la defensa de la Democracia, de los derechos de las personas, de los Derechos Humanos y por el respeto a las VÍCTIMAS.
Los “gestos” los tiene que hacer ETA. La pelota está en su tejado. Declarar el alto el fuego no es ningún gesto. Es una obligación que todo asesino tiene: Dejar de matar. No puede pedir “gestos” a cambio.