En los últimos días Deba-t.lab (el área de estudio e investigación de Deba-t) ha venido reflexionando alrededor del proceso de ilegalización de Bildu. De alguna manera, se viene a concluir que, conceptualmente, chirría la imposibilidad que tiene una coalición de partidos articulada entorno a la figura de Eusko Alkartasuna (EA), partido del que proviene el primer presidente autonómico del País Vasco, de presentarse a unas elecciones. De hecho, más allá de los juicios de valor -consecuencia de una valoración meramente política-, es interesante reflexionar sobre los argumentos jurídicos que han llevado a la ilegalización de la coalición de partidos independentistas.
La Ley de Partidos, eficaz
Siempre he entendido -y de ello hablé en el libro 439 días. De cómo Zapatero buscó la paz– que la Ley de Partidos ha tenido consecuencias muy positivas, en tanto que ha asfixiado a ETA, y que, durante este tiempo, los independentistas vascos han tenido la opción de votar a un ejemplar Aralar, que nació precisamente por la voluntad de determinados sectores anteriormente vinculados a Batasuna de desprenderse de la violencia y avanzar por la senda de la democracia. Ahora bien, una vez demostrada que con esa ley no se ilegalizaban ideas, y el evidente avance hacia un escenario protagonizado por la libertad, de aquellos que hasta hace no mucho tiempo también iban armados, no debe cegarnos la ira que protagonizó tantas horas en tertulias durante el último fallido proceso de paz.
Al contrario, una vez más, podríamos habernos situado ante un escenario determinante a la hora de culminar un proceso que, ni por el contexto histórico, ni por su propia razón de ser, tiene ningún tipo de viabilidad. Ahora bien, olvidar que el terrorismo no es una acción delictiva cualquiera, dado su apoyo social, es también un error. Que la gente que lleva armas decida dar evidentes pasos -no hay antecedentes en la historia de ETA- para su disolución definitiva, debería provocar otro tipo de reacciones.
Breve aproximación jurídica
Por lo que se refiere a la decisión del Tribunal Supremo, habría que destacar que la jurisprudencia del Alto Tribunal y del Tribunal Constitucional han construído la figura del ‘contraindicio’ que, según palabras textuales del voto particular, viene a significar que ‘el rechazo de la violencia y del terrorismo’, cosa que hace Bildu, ‘neutralizará los demás indicios, que no hechos’ que puedan llevar a la ilegalización de un partido, como ha ocurrido en este caso.
Aún así, más chocante es todavía que en ninguno de los recursos presentados se hace referencia a los cuatro supuestos que pide la propia Ley de Partidos para ilegalizar a un partido político o que los recursos presentados tengan errores imperdonables, como por ejemplo “pretender que el candidato número 4 al municipio de Villarreal de Álava/Legutio fue candidato de la Plataforma Itzarzu en 2003, cuando en esa fecha era un menor de edad; o afirmar que el candidato número 10 a las Juntas Generales de Guipúzcoa fue identificado en 1996 como simpatizante de Batasuna, cuando en dicha fecha Batasuna no existía (nació casi cinco años después)’, tal y como indican algunos magistrados en su voto particular. Algunos ejemplos que vendrían a reforzar la posibilidad de que en los próximos días el Constitucional fallara a favor de la coalición independentista, pues parece que a algunos magistrados les ha cegado más el prejuicio y las prisas, que el análisis pausado y la aplicación de derechos y libertades fundamentales.
‘El que a hierro mata a hierro muere’
No estaría de más, pues, reflexionar detenidamente sobre el tema. Batasuna no era Sortu y Sortu no es Bildu, más allá del nombre. Y de hecho, en conexión con otra cuestión de actualidad, tampoco estaría de más recordar las palabras de aquel editor de periódicos que decía hace cosa de 20 años, y ahí están las hemerotecas, que ‘el que a hierro mata a hierro muere’.
Esta persona, tiempo después, destapó la guerra sucia del Estado con los GAL. Pues bien, ¿alguien podría poner sobre la mesa las diferencias entre esto último y lo que acaba de hacer el Gobierno de Estados Unidos en relación al ‘terrorista más buscado del mundo’?
Nacho Corredor es presidente del centro de reflexión DEBA-T
Kopen Floxin Zonder ReceptenKopen Viagra Professional Zonder ReceptenKopen Kemadrin Zonder ReceptenKopen Atorlip-20 Zonder ReceptenKopen Grifulvin V Zonder ReceptenKopen Fucidin Zonder ReceptenKopen Bactrim Zonder ReceptenKopen Crestor Zonder ReceptenKopen Ayurslim Zonder ReceptenKopen Penegra Zonder ReceptenKopen Atorlip-5 Zonder ReceptenKopen Finast Zonder ReceptenKopen Doxycycline Zonder ReceptenKopen Noroxin Zonder ReceptenKopen Hyaluronic Acid Zonder ReceptenKopen Eurax Zonder ReceptenKopen Ginseng Zonder ReceptenKopen Zyloprim Zonder ReceptenKopen Coumadin Zonder ReceptenKopen Cholestoplex Zonder ReceptenKopen Zyrtec Zonder ReceptenKopen Hytrin Zonder ReceptenKopen Indocin Zonder ReceptenKopen Apcalis SX Zonder ReceptenKopen Anafranil Zonder ReceptenKopen Cytoxan Zonder ReceptenKopen Bonnispaz Zonder ReceptenKopen Prometrium Zonder ReceptenKopen Wellbutrin SR Zonder ReceptenKopen Diabecon Zonder ReceptenKopen Cafergot Zonder ReceptenKopen Levitra Plus Zonder ReceptenKopen Forzest Zonder ReceptenKopen Cialis Super Active Zonder ReceptenKopen Tofranil Zonder ReceptenKopen Prograf Zonder ReceptenKopen Strattera Zonder ReceptenKopen Cialis Zonder ReceptenKopen Prilosec Zonder ReceptenKopen VPXL Zonder ReceptenKopen Serpina Zonder ReceptenKopen Mycelex-g Zonder ReceptenKopen Tamoxifen Zonder ReceptenKopen Beconase AQ Zonder ReceptenKopen Avana Zonder ReceptenKopen Finax Zonder ReceptenKopen Nolvadex Zonder ReceptenKopen Celexa Zonder ReceptenKopen Glycomet Zonder ReceptenKopen Imdur Zonder ReceptenKopen Rosuvastatin Zonder ReceptenKopen Pariet Zonder ReceptenKopen Eldepryl Zonder ReceptenKopen Precose Zonder ReceptenKopen Arimidex Zonder ReceptenKopen Vantin Zonder ReceptenKopen Tadalis SX Zonder ReceptenKopen Pyridium Zonder ReceptenKopen Aspirin Zonder ReceptenKopen Adalat Zonder ReceptenKopen Duetact Zonder ReceptenKopen Yasmin Zonder ReceptenKopen Buspar Zonder ReceptenKopen Januvia Zonder ReceptenKopen Anacin Zonder ReceptenKopen Flovent Zonder ReceptenKopen Dostinex Zonder ReceptenKopen Urispas Zonder ReceptenKopen Renagel Zonder ReceptenKopen Clarina Zonder ReceptenKopen Skelaxin Zonder ReceptenKopen Super Avana Zonder ReceptenKopen Xeloda Zonder ReceptenKopen Ponstel Zonder ReceptenKopen Gyne-lotrimin Zonder ReceptenKopen Brand Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Pilex Zonder ReceptenKopen Mevacor Zonder ReceptenKopen Erythromycin Zonder ReceptenKopen Cystone Zonder ReceptenKopen Coreg Zonder ReceptenKopen V-gel Zonder ReceptenKopen Singulair Zonder ReceptenKopen Levitra Zonder ReceptenKopen Topamax Zonder ReceptenKopen Casodex Zonder ReceptenKopen Clozaril Zonder ReceptenKopen Zyban Zonder ReceptenKopen Styplon Zonder ReceptenKopen Duphalac Zonder ReceptenKopen Avandamet Zonder ReceptenKopen Stromectol Zonder ReceptenKopen Zofran Zonder ReceptenKopen Cordarone Zonder ReceptenKopen Baclofen Zonder ReceptenKopen Geriforte Syrup Zonder ReceptenKopen Cialis Professional Zonder ReceptenKopen Isoptin Zonder ReceptenKopen Dramamine Zonder ReceptenKopen Retin-A 0,025 Zonder ReceptenKopen Sarafem Zonder ReceptenKopen Elocon Zonder ReceptenKopen Isoniazid Zonder ReceptenKopen Brand Viagra Zonder ReceptenKopen Hydrea Zonder ReceptenKopen Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Dilantin Zonder ReceptenKopen Carbozyne Zonder ReceptenKopen Reglan Zonder ReceptenKopen Entocort Zonder ReceptenKopen Zetia Zonder ReceptenKopen Cefadroxil Zonder ReceptenKopen Atarax Zonder ReceptenKopen Roxithromycin Zonder ReceptenKopen Diarex Zonder ReceptenKopen Erection packs 2 Zonder ReceptenKopen Lithium Zonder ReceptenKopen Diovan Zonder ReceptenKopen Trileptal Zonder ReceptenKopen Abana Zonder ReceptenKopen Mentat Zonder ReceptenKopen Estrace Zonder ReceptenKopen Amaryl Zonder ReceptenKopen Tulasi Zonder ReceptenKopen Arava Zonder ReceptenKopen Zestoretic Zonder ReceptenKopen Picrolax Zonder ReceptenKopen Deltasone Zonder ReceptenKopen Lisinopril Zonder ReceptenKopen Remeron Zonder ReceptenKopen Cipro Zonder ReceptenKopen Kamagra Oral Jelly Zonder ReceptenKopen Allegra Zonder ReceptenKopen Cefixime Zonder ReceptenKopen Pamelor Zonder ReceptenKopen Quibron-t Zonder ReceptenKopen Danazol Zonder ReceptenKopen Brand Amoxil Zonder ReceptenKopen Bactroban Zonder ReceptenKopen Azulfidine Zonder ReceptenKopen Arjuna Zonder ReceptenKopen Viagra Super Active Zonder ReceptenKopen Caverta Zonder ReceptenKopen Metformin Zonder ReceptenKopen Minomycin Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Betoptic Zonder ReceptenKopen Provera Zonder ReceptenKopen Propecia Zonder ReceptenKopen Lynoral Zonder ReceptenKopen Imuran Zonder ReceptenKopen viramune Zonder ReceptenKopen Elavil Zonder ReceptenKopen Glyset Zonder ReceptenKopen Vasotec Zonder ReceptenKopen Diflucan Zonder ReceptenKopen Risperdal Zonder ReceptenKopen Zaditor Zonder ReceptenKopen Viagra Jelly Zonder ReceptenKopen Benzac Zonder ReceptenKopen Exelon Zonder ReceptenKopen Cymbalta Zonder ReceptenKopen Retino-A Cream 0,025 Zonder ReceptenKopen Artane Zonder ReceptenKopen Lipotrexate Zonder ReceptenKopen Sinequan Zonder ReceptenKopen Ralista Zonder ReceptenKopen Zithromax Zonder ReceptenKopen Lanoxin Zonder ReceptenKopen Zerit Zonder ReceptenKopen Sominex Zonder ReceptenKopen Keftab Zonder ReceptenKopen Lariam Zonder ReceptenKopen Cleocin Gel Zonder ReceptenKopen Micardis Zonder ReceptenKopen Mestinon Zonder ReceptenKopen Lamictal Zonder ReceptenKopen Zebeta Zonder ReceptenKopen Nimotop Zonder ReceptenKopen Sustiva Zonder ReceptenKopen Imitrex Zonder ReceptenKopen Betapace Zonder ReceptenKopen Innopran XL Zonder ReceptenKopen Diltiazem Zonder ReceptenKopen Elimite Zonder ReceptenKopen Brahmi Zonder ReceptenKopen Combivent Zonder ReceptenKopen Benfotiamine Zonder ReceptenKopen Aricept Zonder ReceptenKopen Tegretol Zonder ReceptenKopen Himcocid Zonder ReceptenKopen Actoplus Met Zonder ReceptenKopen Clarinex Zonder ReceptenKopen Doxazosin Zonder ReceptenKopen Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Cephalexin Zonder ReceptenKopen Alavert Zonder ReceptenKopen Indinavir Zonder ReceptenKopen Yagara Zonder ReceptenKopen Avodart Zonder ReceptenKopen Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Depakote Zonder ReceptenKopen Saw Palmetto Zonder ReceptenKopen Ceftin Zonder ReceptenKopen Fosamax Zonder ReceptenKopen Plendil Zonder ReceptenKopen Nitrofurantoin Zonder ReceptenKopen Moduretic Zonder ReceptenKopen Lopressor Zonder ReceptenKopen Citalopram Zonder ReceptenKopen Finpecia Zonder ReceptenKopen Rhinocort Zonder ReceptenKopen Confido Zonder ReceptenKopen Procardia Zonder ReceptenKopen Colchicine Zonder ReceptenKopen Femcare Zonder ReceptenKopen Rumalaya gel Zonder ReceptenKopen Decadron Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Minocin Zonder ReceptenKopen Femara Zonder ReceptenKopen Calcium Carbonate Zonder ReceptenKopen Paxil Zonder ReceptenKopen Inderal Zonder ReceptenKopen Oxytrol Zonder ReceptenKopen Fertomid Zonder ReceptenKopen Trandate Zonder ReceptenKopen Periactin Zonder ReceptenKopen Brand Levitra Zonder ReceptenKopen Astelin Zonder ReceptenKopen Wellbutrin Zonder ReceptenKopen Lipitor Zonder ReceptenKopen Trimox Zonder ReceptenKopen Serophene Zonder ReceptenKopen Epivir-HBV Zonder ReceptenKopen Ophthacare Zonder ReceptenKopen Menosan Zonder ReceptenKopen Geriforte Zonder ReceptenKopen Cozaar Zonder ReceptenKopen Keflex Zonder ReceptenKopen Zenegra Zonder ReceptenKopen Female Viagra Zonder ReceptenKopen Differin Zonder ReceptenKopen Cialis Sublingual Zonder ReceptenKopen Prednisolone Zonder ReceptenKopen Prazosin Zonder ReceptenKopen Cytotec Zonder ReceptenKopen Minipress Zonder ReceptenKopen Eulexin Zonder ReceptenKopen Plavix Zonder ReceptenKopen Lopid Zonder ReceptenKopen Omnicef Zonder ReceptenKopen Bystolic Zonder Recepten
Temas: Bildu, ETA, Tribunal Supremo
Yo estoy de acuerdo con la ilegalización de Bildu pues existen dos datos objetivos: ETA elaboró la estrategia de necesidad de meterse en las instituciones con la marca que fuera y algunos miembros de Bildu son ex-batasunos, partido que era la ETA institucionalizada (no diré política pues no lo merecen) con miembros asesinos y desviando dinero a ETA.
La ley de partidos es decir la mano dura es lo que mejor ha funcionado contra ETA, no la caguemos ahora haciendo el primo, queriendo ir de buenos.
Biltu es una coalición formada por los herederos de Batasuna y un par de partidos políticos democráticos, que han aceptado ir junto a los proetarras para darles cobertura. Por lo tanto, lo lógico, siguiendo el espíritu y la letra de la ley de partidos, es ilegalizar todas las listas de esa coalición, que lo único que pretende es un fraude de ley.
Y no se vulnera ningún derecho fundamental. Nadie ha obligado a los integrantes de los otros partidos a aliarse con los batasunos. Si finalmente no pueden presentarse a las elecciones es su responsabilidad.
Esperemos que el TC apoye firmemente a lo resuelto por el Supremo, será un gran paso hacia el final de ETA.
tenint en compte que Bildu condemna explicitament la violència d’ETA, i a més ETA està en un alto al foc i fa molt de temps que no mata, considero que l’esquuerra abertzale està donant els passos correctes i cedint molt. Si volem normalitzar la situació de l’eskerra abertzale i acabar amb ETA s’hauria de permetre a Bildu presentar-se a les eleccions: si voleu sense treurel-s’hi els ulls de sobre i si es veuen moviments sospitosos, il·legalitzar-los, però donar per suposat que són pro-etarres pels arguments que doneu, seria com suposar que el PSOE és pro-franquista pel fet que el pare de Jose Bono era falangista.
La estrategia de ETA es explicitamente, negar la violencia en periodo electoral, también lo hizo el PCTV, también lo hizo ANV y su comportamiento cuando sí pudieron presentarse fue batasuno. Ahora le toca a estos negar la violencia para presentarse y hacer de Batasuna el día después de las elecciones. ¿Otra vez a tomarnos el pelo?
Por cierto, ¿qué relación hay entre La voz de BCN y Nacho corredor para ponernos siempre su blog? Solo se dedica a hacer propaganda nacinoalista, pedir el voto para CiU etc etc. Léanlo y verán. No entiendo muy bien por qué se suele poner su blog en el diario y no el de… no sé, Pilar Rahola.
es gracioso, como usas las palabras.
asi que, el tema ETA y la problematica que entabla… se engloba en “el proceso de paz”.
En cambio, el estado lo que hizo fue una “guerra sucia”. Yo pensaba que, lo que hacian era intentar “conseguir la paz” de otra manera.
Podriamos llamar a las cosas por su nombre REAL?
ETA no busca un “proceso de paz”. ETA, usa las armas para IMPONER una voluntad/idea politica a la mayoria. “Si no te gusta, te mato o te vas”. Haz el favor de no maquillar la realidad porque lo que haces es ponerte en evidencia
Y lo que hizo españa en la epoca de los GAL, fue terrorismo de estado puro y duro.
Lo unico que diferencia el uno del otro, es que los GAL hace decadas que no existen (y se les persiguen juzgandoles con exactamente las mismas leyes que se juzgan terroristas etarras).
Por otro lado, yo diria mas. Como bien dices, aralar es un partido que defiende lo mismo que batasuna (lo mismo que HB, que el partido de las tierras vascas etc etc etc)… LO MISMO, solo que no es ambiguo en su relacion directa o indirecta con los etarras y su entorno. La opcion politica es legitima y es legal.
Llevamos tantos años dando manga ancha (hasta el punto que el mismisimo aznar hablo del famoso “grupo de liberacion del pais vasco”), de aceptar treguas “trampa”, falsas intenciones etc etc etc… que ahora mismo, las instituciones no tienen porque hacer “movimientos de buena fe”. No, si ello implica cualquier ventaja tactica que mas tarde puede ser utilizada como arma para usar las pistolas.
Si el proceso legal a la hora de ilegalizar dicho partido, ha despertado ciertos “agujeros” … ahi estan los recursos contra las sentencias. Faltaria mas.
a mi, personalmente lo que alegas para decir que la decision no es acertada me parece muy debil.
decir que se han equivocado de “nombre” al referirse a una persona de la que se habla… pues como que no cuela. Por abuso del lenguaje a la rama politica de ETA siempre se le ha llamado Batasuna (pero todos sabemos que ANTES y DESPUES han concurrido con diferentes nombres para escaquearse y fintar el sistema legal a posteriori).
que tiene que ver, que alguien fuera menor de edad (como de menor? 17 años y 9 meses?? o 12 años?), como para que ya tenga el precedente de haber participado en el entramado politico ligado a ETA? Como minimo, es para hacerselo mirar y no para dejarlo pasar.
Estaria be que el règim publiqués la llista de ciutadans proscrits per formar part de un partit en el seu temps legal,ciutadans que no han estat condemnats per cap delicte,però que tenen prohibit el sufragi passiu,es a dir,ser elegits.
Això de formar part de una llista negra misteriosa en que s,hi entra per mitjà de denúncies policials,sense que “l,acusat” sàpiga que ho es i que ni tant sols es escoltat,en que qualsevol persona o organització que entra en contacte amb ell resulta “contaminada”,em recorda els procediments de la Inquisició ,la Espanya de Franco,la Rúsia de Stalin i l,Alemanya de Hitler.
Potser soc jo l,equivocat i això de prohibir partits i candidatures electorals es cosa de democràcies,a la turca es clar.
Jo crec que la paraula “error” no descriu exactament la situació. Aquí els partits espanyolistes no es limiten a elegir una estratègia incorrecta sinó il.legal.
El dret a presentar-se a unes eleccions és un dret fonamental. Van començar prohibint partits que es negaven a condemnar a ETA, però és qu ara ho fan amb partits polítics que SI que condemen.
Abans hi habia unanimitat dels tribuansl, ara no. Només els jutges proposats pel pp ho fan per beneficiar al partitque els ha posat.
Simplement aixó no és una democràcia sinó una espanyocràcia.
I en Fraga no prové del franquisme? i molts dels càrrecs del PP?? perquè aleshores no s’il·legalitza al PP??? mare meva quina PENA d’arguments!!!
Para los catalanistas, que en el fondo por puro prejuicio anti-español y solidario con el nacionalismo vasco incluso el criminal (por tener mismo enemigo España) apoyan a Bildu:
La Policía sostiene que ETA diseñó la estrategia de Bildu
El informe policial recalca las “presiones” de Batasuna a independientes para incluirlos en las listas.
EP / MADRID El informe policial entregado a la Fiscalía General y a la Abogacía del Estado sobre la génesis de la coalición Bildu -formada por EA, Alternatiba e independientes– y la elaboración de sus listas demuestra que Batasuna, además de participar como actor principal, ha presionado a numerosos candidatos para que fueran en las candidaturas de la citada coalición.
Uno de los casos más evidentes es el del cabeza de lista por Elorrio, que no quería concurrir y fue presionado por el actual alcalde de ese municipio y la alcaldesa de Bergara -ambos municipios gobernados por la ilegalizada ANV–, donde trabaja como policía municipal.
Además, el informe expone las tensiones surgidas con Eusko Alkartasuna en Navarra y sobre todo con su principal dirigente, Maiorga Ramírez, al que llegan a calificar de “bobo”. Un asunto este que remitieron “arriba” es decir, a los máximos responsables de Batasuna, ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo.
Según el citado informe, al que ha tenido acceso Europa Press, la Policía concluye, tras aportar diversos documentos incautados a ETA, que Batasuna ha puesto en práctica las directrices que la banda le dio para que conformara una “alianza soberanista”, mediante acuerdos con EA primero y, posteriormente, con Alternatiba, mientras que la organización terrorista ha asumido realizar “parones” o periodos de tregua, para facilitar la suscripción de los acuerdos de Batasuna con estas dos fuerzas políticas legales.
El informe policial aporta pruebas de que esa selección de los candidatos de la izquierda abertzale para los comicios del 22-M la han realizado los dirigentes de Batasuna, por lo que concluye que los independientes de las listas de Bildu son en realidad “candidatos de Batasuna”.
También reseña las dificultades que han tenido, tanto para que los candidatos elegidos les dieran el “si”, como para lograr acuerdos con Araba Bai en Alava o EA en Navarra. Sobre esto último, acredita numerosas reuniones llevadas a cabo entre responsables de Batasuna y de la formación que lidera Peio Urizar para repartirse los puestos de las listas.
Laopiniondemalaga
Claro que Bildu no es batasuna, pero responde a la estrategia de los terroristas que se aprovechan que en EA quedan cuatro gatos. Que tiene pocas bases juridicas, eso está claro, pero creo que en este caso la ilegalización es acertada desde el punto de vista de los objetivos antiterroristas.
La izquierda abertzale pacífica tiene desde hace tiempo una alternativa: Aralar. Claro está, que muchos todavía justifican la violencia, pero se lo callan o simplemente mienten porque hay que aparentar de cara a las elecciones.
La Justicia ha ilegalizado Bildu y este aprendiz de periodistita no sé cómo se atreve a opinar diferente.
Además, si Bildu, como Sortu o cualquier otro intento previo, es ilegal, creo que se debería ampliar el espectro ilegalizable a todos los que todavía ahora piden la legalización de los terroristas: ERC, ICV, PSC y CiU.
Així,segons ens informa el sr. Protestante,hem d,entendre que la policia espanyola es dedica a espiar,legalment es clar,a uns ciutadans que no estan acusats de cap delicte,ni n,estan fen cap,per que si no suposo que els detindrien,si no que es limitaven a exercir els seu dret ciutadà de voler participar en unes eleccions.
De fet com mes s,intenten justificar aquests fets mes es veu la naturalesa autoritària del règim,i dels que el recolzen en aquests casos.
Per defensar el dret de tots els ciutadans bascos no condemnats a inhabilitació a participar en unes eleccions no cal ser nacionalista català o basc,fins i tot es pot ser nacionalista espanyol i estar-hi d,acord,només cal ser demòcrata per voler-ho.
Pau,
demuestras que la ignorancia está siempre detrás de la injusticia y que además la ignorancia es voluntaria a menudo cuando se busca que la realidad encaje en los prejuicios.
La policía hace lo que tiene que hacer en el contexto abertzale que gira alrededor de ETA y que no sólo ha servido a ETA sino que como la propia policía demuestra, todavía sirve a ETA. La policía se dedica a espiar a quien cree conveniente dentro del amplio entorno criminal para luchar contra la minoría de criminales que ejecutan a seres humanos apoyados en tal entorno.
Un poco de compasión por las víctimas y por la democracia, que alguien tiene que defender ante los asesinos y su séquito de fanáticos.
Ocurre igual cuando la policía se informa de lo que dice el imam en la mezquita cuando sospecha que hay islamistas de por medio. Quizás nunca hayan matado a nadie pero más vale que presten atención antes de que los próximos trenes, aviones, etc estallen.
Protestante:No cal que insisteixis,com mes justifiques la conducta del règim mes demostres les seves pràctiques mes pròpies de la DDR .
Que la policia investigui per evitar delictes es normal,que detingui els que en preparen es la seva obligació.
Però la meva pregunta es que potser es un delicte que persones que no han estat condemnades a inhabilitacio vulguin participar a unes eleccions?.Primer es prohibeix un partit per que no condemna el terrorisme,després quan els seus militants en fan un altre que si que el condemna,s,el prohibeix amb el pretexte de que es la continuació de l,anterior.
Quant es presenten com a independents d,una coalició de partits legals es diu que la “contaminen”,tampoc sabem qui forma part d,aquesta llista negra de proscrits polítcs ni quin criteri s,ha tingut per fer-la.
De fet com mes t,ho mires mes indefensable es tot plegat des de un punt de vista democràtic i de respecte a la llibertat.
Per cert ja que parles de islamistes a mi em sembla be que la policia s,informi del que diuen els imams per saber si incitan a l,odi religiós o a la violència,però en el cas que ho fessin caldria detenir-los a ells,no tancar les mesquites i prohibir la pràctica de l,islam.
Pau,
el ejemplo de los islamistas y el imam en la mezquita lo he puesto porque denunciabas el hecho de que la policía hubiera espiado a los abertzales. Copio tu opinión anterior: “Protestante,hem d,entendre que la policia espanyola es dedica a espiar,legalment es clar,a uns ciutadans que no estan acusats de cap delicte,ni n,estan fen cap,per que si no suposo que els detindrien,si no que es limitaven a exercir els seu dret ciutadà”.
Ahora tu mismo te contradices diciendo que: “Que la policia investigui per evitar delictes es normal”
Tú negabas la legitimidad misma de investigar y espiar a los de Bildu. Pero la policía no puede hacer otra cosa pues tiene documentos de ETA donde se apuesta por estas coaliciones de partidos.
Pero luego pones otro ejmplo: “a mi em sembla be que la policia s,informi del que diuen els imams per saber si incitan a l,odi religiós o a la violència,però en el cas que ho fessin caldria detenir-los a ells,no tancar les mesquites i prohibir la pràctica de l,islam.”
Es evidente que vuelves a justificar aquí lo que antes te parecía profundamente antidemocrático: el “espiar”. Pero dejémoslo.
Porque también pones un ejemplo malo, cerrar una o unas mezquitas (no todas) y prohibir la práctica de un tipo de islam fanático o de un partido político fanático que hubiera apoyado el terrorismo hasta ayer (tipo Bildu) o incluso hoy (ya que forma parte de la estrategia de ETA), sería algo totalmente distinto que tú no contemplas: y de hecho es a eso a lo que nos estamos enfrentando.
Vas de democráta pero es el odio y el colegueo con otros “antiespañoles” lo que os mueve, no la ética democrática.
Tratáis mejor a Bildu o antes a Batasuna que al PP o a C’s.
Pau,
así pues siguiendo el ejemplo, no se trataría de prohibir el islam, como no se trata de prohibir el independentismo vasco (Aralar), de lo que se trata es de prohibir estar en las instituciones a los que forman parte del entramado terrorista de ETA y que por tanto siguen sus estrategias como hace Bildu, como hizo Sortu, Euskal herriatrrok, Batasuna, etc.
Sobre la pregunta de cuál es la diferencia entre el gal y lo que acaba de hacer Estados Unidos, hay una diferencia fundamental, cualitativa, definitiva: una unidad del ejército de los Estados Unidos realiza una operación y asesina a un terrorista; tres horas después aparece el presidente de los Estados Unidos y declara que él mismo ordenó disparar.. hace unos treinta años, unos terroristas del IRA fueron asesinados en Gibraltar; inmediatamente la primera ministra Tatcher, ante el parlamento, declará que fue ella la que disparó……. en cambio, a día de hoy, todavía estamos esperando a que el valiente compañero González declare que fue él el que ordenó disparar.
Otra prueba más de la Guardia Civil de que Bildu es un proyecto de ETA, calentita de hoy mismo:
La Guardia Civil aporta el acta de una reunión de cuatro horas de EA con ETA
http://www.lavanguardia.com/2011050....n-eta.html
Protestante:No es el mateix investigar que espiar.No es el mateix enregistrar els discursos en un lloc public,una mesquita,una esglesia,en un mitin,que espiar converses privades de persones que,repeteixo, no estàn acusades de cap delicte,ni n,estan fent cap,si no suposo que les detindrien.
Em dius que Bildu havia recolzat el terrorisme fins ahir,impossible,es una coalició entre partits que sempre l,havien condemnat i independents que accepten condemnar-lo.
Em dius que em mou l,odi,a qui?.I d,antiespanyol.Per que?Per que potser soc independentista?Això no seria ser antiespanyol.
Em dius que vaig de demòcrata,per començar en soc,com a mínim no menys que els que prohibeixen partits polítics.
Em dius que tractem millor Bildu i Batasuna que el PP i C,s,crec que no estem parlant de tractar be o malament cap partit,estem parlant de deixar presentar o no una candidatura a les eleccions.En quant al “os mueve” i “tratais”,jo parlo per mi i no represento a ningú mes.
No tant sols es un error i una injusticia sino que al final també ha resultat ser anticonstitucional.
La psicología social(Moscovici) reconoce que para que las minorías logren cambios no solo deben ser consistentes, firmes y comprometidas con sus creencias sino que deben ser percibidas por la mayoría como tales(véase el movimiento 15M), puesto que si es al contrario, es decir, son percibidas como dogmáticas o violentas sólo crearan reactancia y rechazo, por eso el único motor de cambio es la búsqueda del diálogo, desde el respeto y el rechazo a la violencia.