Cataluña
‘Lo que ya se entiende menos es que al tiempo que anima estas payasadas, el Gobierno [autonómico] que preside este estadista saque al mercado deuda pública por valor de 2.500 millones’
[&hellip
Santiago González, periodista, en un apunte en su blog este lunes:
‘[…] Hombre, lo de este señor [Artur Mas] tan aseado que se fue al notario no es exactamente lo mismo, pero el carisma se lo pone cada cual a su medida. Lo que ya se entiende menos es que al tiempo que anima estas payasadas, el Gobierno [autonómico] que preside este estadista saque al mercado deuda pública por valor de 2.500 millones. En cualquier país normal se pensaría que estaba loco, que era un gesto inadecuado para pedir dinero, pero el pueblo apañol, que diría benjamingrullo, tiene un concepto alternativo de la dignidad. Lo de menos es que se abstuviera el 80%; el referéndum de ayer fuerza un poco más la lógica para llevar al nacionalismo catalán a la convicción de que pueden enjugar las lágrimas de la vieja que pasa llorando, por usar la imagen de Connor Cruise O’Brian, que el sueño independentista es posible. Después de todo, nada les hizo desistir de un Estatut que no llevó a las urnas ni a la mitad de los catalanes.
Ahora que el presidente [José Luis Rodríguez Zapatro] yacente solo se levanta para ir a los mítines los fines de semana a repetir frases banales de Azaña como si fueran el culmen de su pensamiento: “España es un país de sorpresas y de reacciones inesperadas (…) Tomás, esta es mi propuesta para las elecciones del 22 de mayo”.
Tarea para José Luis, ahora que tiene tiempo libre:
- Buscar en el diccionario el significado de la palabra ‘propuesta’ y discutirla con su compañero de pupitre.
- Leer La velada en Benicarló‘.
9 Comments en “‘Lo que ya se entiende menos es que al tiempo que anima estas payasadas, el Gobierno [autonómico] que preside este estadista saque al mercado deuda pública por valor de 2.500 millones’”
Lo último LVdB
Amen.
¿POR QUÉ GANE QUIEN GANE (PP O PSOE), NOSOTROS NUNCA GANAMOS?
En el sistema electoral proporcional, que es el que tenemos en España, los grandes partidos de ámbito nacional necesitan a pequeños partidos localistas pilotados por minorías regionalistas o separatistas que imponen su chantaje mediante la obtención de privilegios del gobierno de la Nación, a cambio del apoyo que este necesita. La representación de la mayoría del pueblo no puede gobernar, pues se ve sometida al chantaje de una minoría insignificante, localista y separatista, que la condiciona y pervierte.
Esto se corregiría sólo con una reforma del Sistema Electoral
VENTAJAS DEL SISTEMA ELECTORAL MAYORITARIO
El sistema mayoritario (bien sea a una o a dos vueltas) es verdaderamente democrático y más justo. Porque tiene la ventaja de que la opción más votada es la ganadora. No hay riesgos de que las minorías localistas, regionalistas o separatistas chantajeen a la mayoría ganadora para que pueda gobernar. Es un sistema mucho más democrático y conduce a la estabilidad política.
En España es preciso, según la opinión de los expertos, implantar un sistema de base mayoritaria para evitar el referido chantaje separatista y la desmembración de la Nación. Pero ningún partido tiene, hasta el presente, la intención de cambiar el sistema electoral proporcional, en el que más que la voluntad del pueblo español, mandan los intereses partidistas y las representaciones minúsculas.
Es preciso por parte de los ciudadanos sometidos a esta arbitrariedad, exigir un cambio en el sistema electoral para logra una representación verdaderamente democrática, homologable o la que tiene los países que fueron punteros en el establecimiento de la democracia, como Francia, Gran Bretaña o los Estados Unidos.
¿POR QUÉ GANE QUIEN GANE (PP O PSOE), NOSOTROS NUNCA GANAMOS?
En el sistema electoral proporcional, que es el que tenemos en España, los grandes partidos de ámbito nacional necesitan a pequeños partidos localistas pilotados por minorías regionalistas o separatistas que imponen su chantaje mediante la obtención de privilegios del gobierno de la Nación, a cambio del apoyo que este necesita. La representación de la mayoría del pueblo no puede gobernar, pues se ve sometida al chantaje de una minoría insignificante, localista y separatista, que la condiciona y pervierte.
Esto se corregiría sólo con una reforma del Sistema Electoral
VENTAJAS DEL SISTEMA ELECTORAL MAYORITARIO
El sistema mayoritario (bien sea a una o a dos vueltas) es verdaderamente democrático y más justo. Porque tiene la ventaja de que la opción más votada es la ganadora. No hay riesgos de que las minorías localistas, regionalistas o separatistas chantajeen a la mayoría ganadora para que pueda gobernar. Es un sistema mucho más democrático y conduce a la estabilidad política.
En España es preciso, según la opinión de los expertos, implantar un sistema de base mayoritaria para evitar el referido chantaje separatista y la desmembración de la Nación. Pero ningún partido tiene, hasta el presente, la intención de cambiar el sistema electoral proporcional, en el que más que la voluntad del pueblo español, mandan los intereses partidistas y las representaciones minúsculas.
Es preciso por parte de los ciudadanos sometidos a esta arbitrariedad, exigir un cambio en el sistema electoral para logra una representación verdaderamente democrática, homologable o la que tiene los países que fueron punteros en el establecimiento de la democracia, como Francia, Gran Bretaña o los Estados Unidos.
La payasada la hace para dar atractivo entre los inversores a la emisión de deuda, y que sea más fácil su colocación.
Con la payasada efectivamente colocará extraordinariamente esos millones entre los catalanistas o en el extranjero. Porque los “inversores españoles” le sobran.
Lo que ocurre es que ni los catalanistas, ni los extranjeros ni esos españoles que le sobran están dispuestos a invertir un duro confiando en un gobierno que en lugar de volcar todo su esfuerzo en servir a los ciudadanos impulsa su división.
La pescadilla que se muerde la cola
Miembros de una federación nacionalista en el Govern de Catalunya, cuyos genes ideológicos almacenan instrucciones que tienden inevitablemente a desarrollar políticas “identitarias”, con el costoso procedimiento de imposición de su “única” “llengua patria” incluido, se topan con una Realidad que les condiciona hasta extremos jamás vividos desde la llegada de la Democracia. Porque, sin duda alguna, volver a abrir a corto plazo el aspersor de la subvención pública en Catalunya para regar la improductiva parcela del ultracatalanismo va a requerir una obscenidad política nunca sufrida hasta ahora por la población que, para mayor inri, está ávida de soluciones a sus problemas más perentorios. Asimismo, continuar enfatizando sobre el movimiento independentista desde el Govern, con el propósito de materializar concesiones del Gobierno Central, no sólo será el modo más efectivo de que quede en evidencia cuán minoritario es su existencia real sino que, además, actuará como excelente inductor para que el mercado internacional dé esquinazo a una deuda pública que les permita mantenerse en el Poder a cualquier precio. Cada resistencia, por hache o por be, del adn nacionalista al pragmatismo que la grave situación actual requiere vendrá acompañada de un plus porcentual en cada captación de capital. ¡O sea, que no hay pulsión que valga!
Para los economistas de pacotilla! Que saben poco pobrecitos!!
El hecho de comprar no esta directamente enlazado (excepto en doléncias graves) al origen del productor, sino al precio o el beneficio que provoca!!
Hay que pensar un poquito señores que són ustedes muy cuadraditos!
Porque como pueden explicar sus señorías de la moneda el hecho que un 20% de la última deuda la compraran ciudadanos de fuera de Catalunya (bastante más sanos que ustedes)??
O que Bancos de capital español ofrecieran este producto financiero a sus clientes de las Españas?
Ves como no pueden!!
A y el de la España UNA, o de antaño debería decir!!
Tan solo debe de canviar la Constitución, peró luego no se queje!!!
Cualquier economista por muy de pacotilla que sea sabe que los analistas no miran sólo la rentabilidad que ofrece un producto. Miran sobre todo su solvencia. Porque de nada sirve ofrecer una rentabilidad más alta si se va a entrar en quiebra.
Y la solvencia de Cataluña, endeudada con el 28% del total de las Comunidades Autónomas, es mala. Lo dijo hasta Oriol Pujol en un alarde de insensatez. Le salva a Cataluña que esa deuda que emite está respaldada por otra economía en mala situación pero no tan mala como la de Cataluña que es la de España. Si Cataluña hubiese sido independiente habría que haberla rescatado antes que a Grecia.
Y por último a la economía española le respalda la UE. Por eso Cataluña podrá colocar su deuda incluso entre inversores españoles. Esos a los que no quiere como mercado ni como socios. Por eso dice Santiago González lo de la payasada. Tiene una deuda con dificultades para colocar y va haciendo referéndums independentistas.
Pero a veces es mejor no ver.