26 Comments en “Hoy se celebra el 199 aniversario de la Constitución de Cádiz. Viva la Pepa!!!!”

1. XAVIER - sábado, 19 de marzo de 2011 a las 19:29

   Me adhiero.

2. El Crostó - sábado, 19 de marzo de 2011 a las 23:05

   Les constitucions espanyoles, sempre han destacat per la molt baixa qualitat democràtica, aquesta no deixava votar a les dones.

3. francesc - sábado, 19 de marzo de 2011 a las 23:52

   Viva las caenas!!! (no us oblideu que també es cridava això en nom de la “ciudadanía”). Sempre parcials i tendenciosos…no teniu remei!!!

4. Romualdo - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 09:43

   La Constitución de 1812 en su momento fue un referente para muchas naciones europeas. De baja calidad democrática nada.

   Para la época fue de las más avanzadas.

5. iñigo - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 12:10

   No es de extrañar que los que entonces serían del sector realista más recalcitrante hoy digan que la Pepa fue “de baja calidad democrática”, cuando fue en su día una de las más avanzadas constituciones de toda Europa. Ya sabemos qué nos depararía el futuro si los antiliberales de Cádiz llegaran al poder en Cataluña.

   ¡¡¡¡¡VIVA LA PEPA!!!!!

   ¡¡¡¡VIVA LA CONSTITUCIÓN!!!!

6. ciudadanosfamoltapena - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 12:47

   Cal recordar que el gran debat en aquells anys, com ara el de l’autodeterminació, era el de l’esclaviutut.

   Els grans debats històrics com l’esclavitut, el coloniales, els drets de la dona o el de la lliure autoderminació dels pobles es van obrint pas sempre lentament.

   sempre passa el mateix. Primer els que ho defensen es consideren bojos, després minories que s’oposen a la llei, després opcions legítimes, després acceptades parcialment i per acabar s’imposen arreu.

   La llibertat avança per sobre de constitucions conservadores que neguen drets als ciutadans. L’abolició de l’esclavitut, l’emancipació de les colonies americanes, el sufragi universal, la llibertat religios, el vot de la dona eren “inconstitucionals” en el seu moment.

   La constitució del 1978 no serà diferent de la del 1812. D’aquí a un temps, la gent trobarà curiós que negués drets elementals.

   El que costa de creure és que algú pugui cridar que visqui un text que ofegava les esperances dels que lluitaven contra l’esclaviutut. Clar que si es veu el trist paper de ciudadanos, l’extrany seria que defensessin una cosa diferent.

7. ciudadanosfamoltapena - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 12:49

   QUE MORIN LES CONSTITUCIONS ESCLAVISTES!!!!!!

8. Joaquim - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 14:22

   Hay algunos parroquianos que no se pierden ni una para colgar su comentario…estaría bien saber si hacen lo mismo -también a la contra- en periódicos que hacen apología del nacionalismo catalán.

   Decir a aquellos que creen que los catalanes somos “un pueblo elegido”, que hubieron bastantes familias provenientes de estos pagos (Cataluña) que amasaron inmensas fortunas gracias a la esclavitud en América Latina.

9. Pau - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 15:25

   Me adhiero yo también

10. vito - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 20:05

    Recordem algunes coses que deia “la Pepa”:

    “Art. 1. La Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios.”

    On és aquella nació “bihemisférica”? Qui pot tenir la desvergonya d’obligar als catalans a tragar amb la vostra “nación” construida sobre el domini?

    199 anys i encara no heu aprés que les unions a la força no són unions.

    D’aixó esteu orgullosos els espanyols?

    Art. 12. La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas y prohibe el ejercicio de cualquier otra.

11. J.Solà - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 23:21

    Molt bo, Vito.

    Que n’aprenguin!

12. Curioso - domingo, 20 de marzo de 2011 a las 23:52

    Hay que recordar el destacado papel que tuvieron los 17 diputados catalanes liderados por D. Antoni de Capmany y D. Ramón Llàtzer i Dou (que fue elegido el primer presidente de las Cortes en la sesión inaugural que se celebró en la Isla de León el 24 de septiembre de 1810) o el tortosino D. Fernando Antonio Navarro ( elegido Vicepresidente de las Cortes en la sesión del día 24 de septiembre de 1811). En general los diputados catalanes se posicionaron entre los sectores más conservadores de aquellas Cortes, mostrándose a favor del mantenimiento de la inquisición, la esclavitud o los gremios.
    Saludos!

13. Quatre i el Gat - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 03:49

    ¡¡Viva la Pepa!!

    ¡¡Felicidades!!

    ¡¡hay que REBELARSE!!

    ¡¡REBÉLATE!!

14. Mariacruz - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 09:02

    NO A ” LOS DESASTRES DE LA GUERRA ” ( Goya ).
    Ya está bien de bombardeos de unos y otros. La guerra fuera.No se gana nada y se pierden vidas que no vuelven.

    Los ” actores ” de la guerra que se vayan a un campo de ” duelo “, y se enfrenten uno a uno. No metan a pobres gentes que nada tienen que ver con lo que ellos deciden.ES INJUSTO.

15. Mariacruz - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 09:10

    Recuerda alguien, las miradas de miedo de aquellas mujeres ancianas, huyendo de los bombardeos en la Ex-Yugoslavia?.Y las madres con sus pequeńos en brazos?. Mientras löos ” tiarrones ” unos y otros ” se ponían tan orgullosos ellos a disparar las armas “.Como en la películas pero de verdad. GUERRA PARA LOS QUE LA QUIERAN, PERO ELLOS SOLOS EN UN CAMPO, EN UN DESCAMPADO.Hasta que no quieran más.Pero en las ciudades o donde haya familias viviendo NO.
    ES UN HORROR Y UN ERROR hacer la Guerra.

16. Romualdo - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 16:37

    El debate de aquellos años era el límite al poder. El fin del absolutismo. Y las Constituciones representaban el progreso. Eran mucho mejores que lo que había antes.

    En el siglo XX los fascismos llegaron con aires de progreso y trajeron algo horrible. Peor que la vuelta a los comienzos de la historia.

    Hoy los nacionalismos en España han reabierto un debate que, al igual que el de la esclavitud, está cerrado. Solamente las colonias pueden ejercer su derecho de autodeterminación. Y enarbolan una bandera que no les corresponde. Y vuelven al pasado. Un pasado que, al igual que los nacionalismos de los años treinta en Europa, puede ser terrible.

    Aprendamos de la historia. Valoremos justamente la Constitución del 12 y la de 1978. Y opongámonos a cualquier vuelta a privilegios, odios y falsos gritos de libertad.

    Se disfracen de lo que se disfracen.

17. Fuera taifas autonómicas - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 17:09

    LA INEXCUSABLE REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL

    Si no hay una reacción pronta y contundente, la desaparición de nuestra Nación está servida al tirar cada poder localista para sí mediante procedimientos endogámicos y xenófobos hacia los que no son de la parroquia, y con desprecio y rechazo absoluto a todo el patrimonio común y a cuanto sea bueno y provechoso para todos los españoles.

    El sistema autonómico genera desprecio, cuando no odio hacia el bien común nacional de España. Y nadie hace nada para poner freno a tanto desatino.

    Hace falta una respuesta ciudadana para que los políticos dejen de explotar y manipular al pueblo llano, sufridor de tanto desbarajuste. Hay que exigir una reforma profunda que acabe con todos estos vicios. El pueblo español es en todas partes lo más homogéneo. Tratan de establecer diferencias entre las distintas partes los que en todas partes lo explotan.

    Uno de los grandes problemas que tenemos, del que se derivan muchos de los demás, es el sistema electoral proporcional, por el que los grandes partidos de ámbito nacional necesitan a pequeños y minoritarios partidos localistas, pilotados por minorías separatistas que imponen el chantaje de la obtención de privilegios para su terruño, socavando el poder del gobierno de la Nación, a cambio del apoyo que éste necesita para gobernar. Los mencionados partidos localistas, que tienen una representación ridícula en el conjunto nacional, son los que tienen la sartén por el mango. Algo surrealista. De este modo España está gobernada por los que la odian y desean verla hundida, por los anti-españoles.

    El sistema mayoritario (bien sea a una o a dos vueltas) es más justo, porque tiene la ventaja de que la opción más votada es la ganadora. No hay riesgos de que las minorías localistas, regionalistas o separatistas que trabajan contra la unidad nacional y chantajeen a la mayoría ganadora para que pueda gobernar. El sistema mayoritario es mucho más democrático y conduce a la estabilidad política.

    Se necesita, según la opinión de los expertos del derecho y de la economía que son honestos y que aman a nuestra España, implantar un sistema de base mayoritaria para evitar el referido chantaje separatista y la desmembración de la Nación, pero ningún partido tiene, hasta el presente, la intención de cambiar el sistema electoral proporcional, en el que más que la voluntad del pueblo español, mandan los intereses partidistas y las representaciones minúsculas.
    También se les podría exigir a los partidos que concurren a las elecciones del Congreso mínimo tanto por ciento del conjunto del voto nacional, un 10% no estaría mal.

    En todo caso es inexcusable, por parte de los ciudadanos sometidos a esta arbitrariedad, exigir a los poderes del Estado un cambio en el sistema electoral para lograr una representación verdaderamente democrática, homologable a la que tienen los países que fueron punteros en el establecimiento de la democracia, como Francia, Gran Bretaña o los Estados Unidos.

    Hay que acabar de una vez con la constante vuelta a los privilegios locales arcaicos y contrarios a la democracia e implantar de una vez por todas la igualdad, la libertad y la justicia para todos los españoles. No se puede tolerar que en cada región haya leyes y normas distintas, cuando sólo hay una soberanía, que es la que reside en el pueblo español, esto es un atentado contra la democracia( gobierno del pueblo) y contra el sentidos común.

    No se trata de que gobierne este partido o el otro. Gobierne quien gobierne, mientra no se reforme el sistema electoral estaremos siempre en las mismas. Y España irá siendo cada día menos España hasta acabar fagocitada completamente por los enanos que ella misma ha creado.

18. fuera taifas - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 17:24

    LIBERTAD, IGUAQLDAD Y FRATERNIDAD.

    TODO LO CONTRARIO A ESTOS REINOS DE TAIFAS EN QUE LOS POLÍTICOS NEFASTOS HAN DIVIDIDO A ESPAÑA.

19. vito - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 18:25

    “Y opongámonos a cualquier vuelta a privilegios, odios y falsos gritos de libertad”

    Porteu segles oposant-vos a les legítimes aspiracions dels catalans.
    Negar-se a ser trepitjat pel nacionalisme espanyol no té res d’odiós.

    I no hi ha res a fer: no ens podeu doblegar. Ni abans, ni ara, ni mai.

20. l'autonomia ha fracassat - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 21:27

    L’important no és si els catalans del 1812 defensaven una constitució que negava els drets de la dona o l’abolició de l’esclavitud o el drets dels pobles a no ser espanyols, sinó el disbarat de que hi hagi anticatalans que la defensin al 2011 per l’últim aspecte.

21. iñigo - lunes, 21 de marzo de 2011 a las 23:09

    Los separatistas os podéis poner como queráis, pero hoy sois los herederos de los que en aquella época se oponían con furor al desarrollo constitucional de Cádiz. Los realistas, muchos de los cuales eran catalanes (fusilados por Fernando VII, al que lanzaban vivas), se oponían a que hubiera, entre otros muchos cambios revolucionarios que propugnó la Pepa, división de poderes. Hoy, aquellos que pretenden devolver al tapete de la política los privilegios antimodernos, reaccionarios y carcas del antiguo régimen pululan bajo una marca supuestamente progresista y avanzada, cuando es más vieja que el cagar: el nacionalismo. Una ideología deudora del antiguo régimen absolutista, tamizada por el romanticismo alemán del XIX, que entre otras cosas alimentó la base de la que surgió otro nacionalismo, este escrito con Z. En España, por cierto, muy influida cuando no directamente hija del carlismo, del Detente Bala y del Oriamendi, los txapelgorris y los, tiempos después, cachorros de ETA en los años 60. Y el separatismo hace esto, por ejemplo, “resucitando” las veguerías, entes del antiguo régimen con cuya vuelta los separatistas tan sólo pretenden apolillar el modelo de las diputaciones que previó la Constitución de Cádiz en su articulado.

    Seguís siendo los mismos que defendían la Inquisición y la vuelta del Deseado. Los nacionalismos son la reacción y nunca traen nada bueno. Cuando España madure, desaparecerán, como desapareció la preeminencia de la Iglesia sobre la vida social o el fanatismo natural al solar hispano, que hoy por fortuna sólo se manifiesta en el gusto por la saga Torrente o Belén Esteban. Y en el separatismo en algunas regiones, claro.

22. Mariacruz - martes, 22 de marzo de 2011 a las 05:11

    Estoy de acuerdo con lo que escriben en 17-18. (TAIFAS).
    Tendrìa algùn grupo,que procurar una INICIATIVA POPULAR LEGISLATIVA, para CAMBIAR EL SISTEMA ELECTORAL.

23. vito - martes, 22 de marzo de 2011 a las 08:23

    “Los separatistas os podéis poner como queráis, pero hoy sois los herederos de los que en aquella época se oponían con furor al desarrollo constitucional de Cádiz”

    Bé, és la seva opinió. La meva és que els catalans som una societat complexa, amb diferents opinions ideològiques, com a qualsevol societat normal.
    La identitat nacional catalana, diferent de l’espanyola, s’ha forjat no per perpetuar l’antic règim, sino per escapar d’un estat que ha demostrat abastament que és incapaç de gestionar la seva pròpia diversitat.
    Als catalans no ens uneix la inquisició, ni el voler donar poder als duquesos. El que ens uneix és l’exigència a ser respectats. Cada cop que ens mostreu que no ens respecteu, ens allunyeu més i més.

    Está clar: aquells que més odien la identitat catalana, la seva llengua i cultura són els mateixos que s’han oposat al progrès de la societat espanyola: només cal veure qué opinaven de la constitució espanyola de 1978 el partit pare del PP, o les bestieses que podia arribar a dir el mateix Aznar sobre la constitució, massa “roja” pels garants de l’espanyolitat.

    Els que menyspreuen als catalans són també els que menyspreuen el progrès. Per aixó no volem saber res d’una societat tan ancorada en valors com “los apellidos”, que tant es repeteix en aquest blog.

24. iñigo - martes, 22 de marzo de 2011 a las 11:46

    Puedes decir lo que quieras. Esa “identidad nacional” catalana puede tener cualquier significado, pero tiene un origen muy claro: la reacción tradicionalista que nace en la guerra de la independencia.

    Viva Gerona.

25. vito - martes, 22 de marzo de 2011 a las 12:58

    “Esa “identidad nacional” catalana puede tener cualquier significado, pero tiene un origen muy claro:”

    Estic segur que els barcelonins que van haver d’enderrocar les seves cases per què el Borbó construís la seva ciutadella que humiliés la ciutat després de la guerra de succesió no estaran d’acord amb vostè.

    Ni tampoc els catalans que al segle XVII van decidir que el rei d’Espanya ja no era el nostre senyor.

    Ni els membres de les corts medievals

26. vito - martes, 22 de marzo de 2011 a las 15:56

    Els que detesten la identitat catalana no dubtaran en donar les raons més inversemblants per justificar la seva animadversió.

    Els que no, només han de buscar una mica, per trobar-se un exemple d’aquella identitat “restaurada”, un segle i mig ABANS de la constitució bihemisfèrica que tant agrada als espanyolistes:
    Així recullia el dietari de la Generalitat, la mort el 1641 de Pau Claris:

    En aquest die, a tres quarts
    tocats per las onsa de la nit, donà la ànima a
    Déu, qui la havia criada, aquell gran restaurador
    de la nostra pàtria y mare Cathalunya, lo molt
    il•lustre senyor lo doctor Pau Claris, canonge de
    la Santa Iglésia de Urgell, deputat ecclesiàstich.
    http://www.gencat.cat/eadop/Dietari....vol_05.pdf

RSS feed for comments on this post.