RevistaWeb
‘El problema [de los efectos perniciosos del Estado de las autonomías sobre la política macroeconómica] lo provoca la extensión a 17 comunidades de algunas competencias con el fin de diluir la aspiración al autogobierno de tres comunidades nacionales, algunas con tanta población como muchos otros estados europeos’
[&hellip
Guillem López Casasnovas, catedrático de economía de la UPF, colaborador de la Fundación Josep Irla (vinculada a ERC) y consejero del Banco de España, el 6 de julio de 2010 en El Periódico.
‘El problema [de los efectos perniciosos del Estado de las autonomías sobre la política macroeconómica] lo provoca la extensión a 17 comunidades de algunas competencias con el fin de diluir la aspiración al autogobierno de tres comunidades nacionales, algunas con tanta población como muchos otros estados europeos. El sudoku no lo crean, pues, estas tres comunidades históricas, sino el absurdo de diluirlas en el todo y hacer de la generalización la mejor coartada para después marcar el ritmo, incluyendo la marcha atrás, de su avance hacia el autogobierno. Si la recentralización no es la solución, Europa es el camino. Más Europa es la prescripción, no la recentralización de competencias por parte de los estados tradicionales’.
Quin crack, i aquest no és català que és menorquí.
UN FUERTE APLAUSO!!!!!
Another reality twister with paranoid tendencies! Since when is a country defined by its population?
What makes the other 14 Comunidades any less worthy of “algunas competencias” ? (in other words, how are these 3 comunidades superior and therefor more worthy of such competencias?)
This man has a Catalan name, right? VERY catalan – especially the Lopez part. (Just a reminder that catalans are not a separate race, Mr. Lopez.)
Es pot dir mes fort però mes clar.
Amb dos collons, si senyor!
@bt. El Guillem López Casanovas no és català, és menorquí, per cert l’espanyol cognom López s’accentua encara que escriguis en anglès.
De res cosmopolita.
Guillen Lopez,da una opinion de acuerdo a su ideologia independentista.Lo extraño seria que opinara de otra manera.
Otro independentista trabajando (y seguro que cobrando) del banco central del pais…
Y es que la pela es la pela.
Hay mucho memo por el mundo, cada dia nace varios.
“Si la recentralización no es la solución, Europa es el camino” De lo que se deduce que si Europa no es el camino, la recentralización es la solución.
quizas el que este señor sea colaborador de una fundacion vinculada a ERC, tenga mucho que decir a su favor.
Ante situaicones como esta, siempre te encuentras con las comparaciones. Esas tan odiosas, pero que las hay por doquier en el resto de estados del mundo.
españa, es de los estados mas descentralizado, incluso por encima de muchos estados federales. Y ello no ha derivado en una riqueza mayor. Ni tan siquiera en una situacion de mas concordia. De hecho, ha sido al reves.
ahora bien, lo que si es un denominador comun en el resto del mundo es que NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NINGUNA organizacion territorial, la cual este basado en una distribucion asimetrica de competencias.
ni alemania como estado federal, ni suiza, ni francia como estado centralista, ni ningun otro estado soberano del primer mundo. Todos ellos se basan en normas igualitarias.
simplemente, hay 2 formas de administrar la riqueza. No significa que haya una buena y otra mala, sino que las 2, desarrolladas de manera coherente, son buenas. (los resultados frances o almenan hablan por si solos. Y por cierto, en francia, se curran 35 horas semanales…. en francia te puedes jubilar a los 62 y cobrando la pension completa si has cotizado 40 años.)
lo que si que tienen en comun todas ellas, es que las leyes SON COHERENTES y neutrales.
este tio, no debe de tener mucha idea de economia, si sus proposiciones no las cumple NINGUN estado prospero.
Menys mal que algú veu que això del “café para todos” dels “Guerra boys” és una animalada.
La historia sirve para analizar resultados y despues de 30 años del estado de las autonomias,vemos sus defectos.
El primer defect,hemos pasado de tener 1 parlamento a tener 17 parlamentos,lo que suman un total de 18 parlamentos.
18 parlamentos suponen 18 presidentes,lo que supone el gasto solo en sueldos,de 18 naciones.Sin ser contable,solo por sentido comun,se ve que esto es imposible que funcione,porque se ve claro que sobran 17 presidentes.
Si los 17 parlamentos autonomicos funcionaran con beneficios producidos por el rendimiento del trabajo de sus funcionarios,tendria sentido,pero es lo contrario,los funcionarios y toda la parafernaria que suponen los parlamentos funcionan con dinero que aportan las empresas y trabajadores.
Se entiende que tener 17 parlamentos cuando 1 es mas economico y eficaz,hace que el sistema productivo que son las empresas y trabajadores pierdan eficacia porque al competir en un mercado mundial,las empresas y trabajadores gastan mucho dinero en mantener una administracion parasita.
España como estado,tiene que ir a tener los minimos funcionarios y a promocionar y incentivar las empresas,que son los que dan la riqueza al pais.
Menos administrativos y mas trabajadores,mientras esto no sea asi,no saldran los numeros.
Angel, lo que dices es real, y demostrable, cualquier economista, diplomado o licenciado en ADE lo sabe incluso una ama de casa, pero esto no interesa que sepa la masa, les toman el pelo jugando con la parte sentimental, mejor dicho las vísceras, mientras dedican su tiempo a esto no ponen sus mentes a pensar con sentido común, les bloquean y por tanto se convierten en dominables, mientras por otra parte la mala gestión del conjunto de autonomías nos llevan a la ruina, con mas presión fiscal a la clase trabajadora para sostener un sitema hiper inflado.
Totalmente de acuerdo. Y de tales vientos estos lodos. Me parece normal que los que se sientan nacionalistas busquen tener su marco e identidad propia y no diluida entre 17 taifas.