España
‘Adéu, Estatut?’
[&hellip
Zapatero, en 2003, cuando prometió apoyar el Estatuto que saliese del Parlamento autonómico; los diputados autonómicos cantan 'Els Segadors' tras la aprobación del Estatuto el 30 de septiembre de 2005; Mas, De Madre y Carod son recibidos por Chacon en el Congreso para defender el Estatuto en marzo de 2006.
El Tribunal Constitucional (TC) ha dictado sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad, presentado por el PP, sobre el texto del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Los magistrados del Alto Tribunal han aprobado el séptimo borrador, el último realizado por la presidenta María Emilia Casas.
El pleno ha llevado a cabo una votación por bloques: preámbulo -aprobado por 6 votos a 4-, artículos inconstitucionales -8 a 2-, artículos constitucionales -6 a 4- y artículos sometidos a interpretación -también 6 a 4-. El pleno ha declarado 14 artículos inconstitucionales y ha interpretado 27 artículos (incluidas 4 disposiciones adicionales) y el preámbulo.
‘Indivisible unidad de España’
Así, por lo tanto, el término nación del preámbulo del Estatuto ha sido aceptado por el TC siempre que no tenga consecuencias jurídicas. En este aspecto, los magistrados del TC remarcan hasta en ocho ocasiones la ‘indivisible unidad de España’ en la sentencia.
Por otro lado, la sentencia tiene cuatro votos particulares de los magistrados Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez Zapata y Ramón Rodríguez Arribas. A partir de ahora el Alto Tribunal tiene que dictar sentencia del resto de recursos, hasta seis -más otro en trámite-, presentados por distintas CCAA y el Defensor del Pueblo.
Texto enviado a las partes por el TC:
Por medio del presente le participo que el Pleno del Tribunal Constitucional presidido por la Excma. Sra. Presidenta doña Maria Emilia Casas Baamonde, e integrado por los Magistrados Excmos. Sres. don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez y don Manuel Aragón Reyes, reunidos en el día de hoy, han dictado Sentencia en el recurso de inconstitucionalidad núm. 8045-2006, promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra determinados preceptos de la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, con el siguiente Fallo:
“Estimar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad planteado por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular contra la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña y, en consecuencia,
Declarar que
1º Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”.
2º Son inconstitucionales y, por lo tanto, nulos: la expresión “y preferente” del apartado 1 del art. 6; el apartado 4 del art. 76; el inciso “con carácter exclusivo” del apartado 1 del art. 78; el art. 97; los apartados 2, letras a), b), c), d) y e), y 3 del art. 98; los incisos “y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña” de los apartados 5 y 6 del art. 95; el inciso “por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que lo preside, y” del apartado 1 del art. 99; el apartado 1 del art. 100; el inciso “o al Consejo de Justicia de Cataluña” del apartado 1 y el apartado 2 del art. 101; el inciso “como principios o mínimo común normativo en normas con rango de ley, excepto en los supuestos que se determinen de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto” del art. 111; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos que establezcan” del apartado 2 del art. 120; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos fijados en” del apartado 2 del art. 126; el inciso “siempre y cuando lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar” del apartado 3 del art. 206; y el inciso “puede incluir la capacidad legislativa para establecer y regular los tributos propios de los gobiernos locales e” del apartado 2 del art. 218.
3º No son inconstitucionales, siempre que se interpreten en los términos establecidos en el correspondiente fundamento jurídico que se indica, los siguientes preceptos: el art. 5 (FJ 10); el apartado 2 del art. 6 [FJ 14 b)] ; el apartado 1 del art. 8 (FJ 12); el apartado 5 del art. 33 (FJ 21); el art. 34 (FJ 22); el apartado 1 y el primer enunciado del apartado 2 del art. 35 (FJ 24); el apartado 5 del art. 50 (FJ 23); el art. 90 (FJ 40); los apartados 3 y 4 del art. 91 (FJ 41); el apartado 2 del art. 95 (FJ 44); el art. 110 (FJ 59); el art. 112 (FJ 61); el art. 122 (FJ 69); el apartado 3 del art. 127 (FJ 73); el art. 129 (FJ 76); el art. 138 (FJ 83); el apartado 3 del art. 174 (FJ 111); el art. 180 (FJ 113); el apartado 1 del art.183 (FJ 115); el apartado 5 del art. 206 (FJ 134); los apartados 1 y 2, letras a), b) y d) del art. 210 (FJ 135); el apartado 1, letra d), del art. 222 y el apartado 1, letra i), del art. 223 (FJ 147); el apartado 1 de la disposición adicional tercera (FJ 138); y las disposiciones adicionales octava, novena y décima (FJ 137).
4º Desestimar el recurso de inconstitucionalidad en todo lo demás.”
Han anunciado voto particular los Magistrados Excmos. Sres. don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata y Pérez y don Ramón Rodríguez Arribas.
La resolución íntegra será notificada en los próximos días.
Madrid, a veintiocho de junio de dos mil diez.
LA PRESIDENTA
38 Comments en “‘Adéu, Estatut?’”
Lo último LVdB
Ha sido como el parto del erizo, joer
A ver qué cachorrillo nos ha salido.
Ahora comenzarán con el eterno lloriqueo… Luego, si ven que pueden seguir sacando pasta, se calmarán…
caesar no te cansas de los topicos?.Yo no pienso que todos los españoles se dedican a comerse los mocos mientras esperan que los catalanes les alimentemos.No se porque tu tienes que pensar que los catalanes nos dedicamos solo a lloriquear a lo mejor tambien tenemos tiempo para trabajar mucho y muy duro y pagar los peajes de autopista que a los cazurros de provincias como tu le son desconocidos.Por cierto hablando de topicos ¿eres de los que cobra el PER mientras se dedica a rajar de los catalanes entre vasitos de vino?
Que os den politicuchos catalanes, merecido lo tenéis… Ahora vendrán como siempre las lágrimas, los victimismos… en su línea…
Els peatges, li paguem a La Caixa.
Para “¿España? ah si tierra de conejos”, quizá “Caesar” utilice esos tópicos porque vosotros también los usáis, y por cierto, no paráis de humillar al resto de Españoles. Utiliza esos tópicos gracias a los políticos catalanes que lo hacen posible día a día mostrando su recelo y odio a TODO LO ESPAÑOL. Y que te CONSTE QUE TE HABLO DESDE CATALUÑA, soy nacido en Cataluña, yo también tengo un trabajo, y nadie me da de comer, ni siquiera Cataluña, la comida me la gano día a día con el sudor de mi frente, así que por favor, si quieres argumentar hazlo bien, NO TE BASES EN TÓPICOS Y DEMAGOGIA BARATA
Muy bueno lo del termino “nacion”, o sea que no es inconstitucional usarlo para jugar al Monopoly ni para hacer pajas mentales, pero para cosas serias no sirve para nada. En fin, si esto lo sabia todo el mundo.
la sentència i res es el mateix, al contrari, més ganes d’independència i continuem a la nostre, passant d’Aspanya
VISCA LA TERRA LLIURE!!!!
Qué sí, qué sí, indepes, hoy empieza vuestra independencia, claro.
PERO SI NINGUNO SE HA LEÍDO EL PUÑETERO ESTATUT.
Qué bien, ¿ya lo han triturado, después de haberlo recortado y de haberse limpiado el culo con él? Fantástico :D
El TC ha cerrado el Estado autonómico. El federalismo es inviable:
Viva la República Catalana!
La ,,vice,,anuncia que con legalidad y libertad…(tanto tiempo?),han interpretado que un erizo es tan suave como un caracol!.
Ella se traga el erizo!.Y espera que los demàs se lo traguen!.
O sea que si el Obispo anuncia en el Preambulo aquì vienen la princesa y el prìncipe a casarse,eso no implica que se vayan a decir…yo…te tomo por esposo o esposa…
Como es preambulo…que nadie espere que se vayan a casar…!
Bueno me parece muy light,de todas formas
Ahhora toca el llanto la pataleta y las convocatorias de manifestaciones,hay que tener cara sabiendo que no era cont. llorar y engañar a la gente,
L’estatut no el volia ningú. ni els apañols ni els independentistes. Pero als que volem un pais lliure ens ha fet un gran favor, perque serveix per que molta gent que el volia, s’ha adonat el que és l’estat apañol i ara son més sobiranistes
Gracias Tribunal Constrictucional, gràcies per l’ajuda!!!!
Si, habría que cerrar el Estado autonómico y fijarnos en el modelo francés de una vez por todas, ¿a que sí, indepes míos?. ¿Esa “descentralización” os gustaría más?.
Cataluña es como el fútbol. Si se admite el uso de videocámaras en las decisiones arbitrales se acaba el negocio del futbol. Sin polémicas, los periódicos se dejan de vender, la gente habla menos de fútbol y se pasa al baloncesto o al rugby.
Cataluña no puede independizarse de España, y eso lo saben hasta en ERC. Ahora eso sí, montar follones, estatuts… vamos a tener todo eso y mucho más. Porque sino, se le acaba el chollo a la generalitat.
Pobres catalanes! Están totalmente manipulados y no lo saben. Mucha suerte con eso Catalunya!
Bla, bla, bla. Ara alguns s’enfilaran per les parets, ens amenaçaran per enèsima vegada amb la imminent independència de Catalunya però d’aquí no-res ningú no se’n recordarà de la sentència, tret dels quatre separatistes de sempre.
,,con total independencia y libertad,,…remachò la vicepresidenta,que està convencida de que su voz alta y firme y sus rebuscadas frases son suficientes para convencer a la gran mayorìa de los ,,españolitos,, (al menos a once millones).
Por cierto, estáis meando fuera de tiesto los indepes cada vez más. Se van a reír de Cataluña desde Osaka hasta Alaska, pasando por Flandes por primos y tod es por vuestra culpa.
Y qué Montilla se calle sus amenazas porqué le van a pasar factura si no.
Valencia,Galicia,Asturias,Cantabria,Vascongadas,la Rioja,Leòn,las Castillas,Aragòn,Extremadura,Andalucia y Murcia son también Naciòn al igual que Baleares,Canarias,Ceuta y Melilla,que se lo pongan en el Preàmbulo de sus Estatutos -que ,,no tiene valor interpretativo jurìdico,,…
Y yo soy la reina de Saba reencarnada!.
A Zapatero le podrìan llamar ,,el hechizado,,.
A Montilla ,,el teatrero,,.
La única nación, la Corona de Aragón.
La sentencia entrega las llaves de la confederaciòn al govern.Mañana San Pedro (el de las Llaves) y San Pablo/Pau.
Maragall se sonrie…y brindarà con cava a la salud de su amigo el ,,hechizado,,.
BUENO, BUENO, BUENO…….
AHORA A CALLAR Y A ASUMIR UNA SENTENCIA “BIEN MADURADA”.
Y A QUIEN NO LE GUSTE, YA SABE: AJO Y AGUA Y A RASCARSE.
FINALMENTE YA PODEMOS DORMIR TRANQUILOS, ¿NO?
El ùnico que ha hablado claro en RNE,ha sido D.Roberto Blanco,Catedràtico de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago y en resumen ha dicho ,,es una mala noticia,,(la Sentencia).
Al final ha passat el millor que podia passar.
espanya ha tragat un 95% de l’articulat de l’estatutet, s’han guanyat un munt de competencies, per exemplle, EL CATALA SEGUEIX SIGUENT LA LLENGUA VEHICULAR, ARA TOTS ELS CATALANS TENEN EL DEURE DE CONEIXER-LO.
Malgrat aquests passos endavant, el 5% d’articles retallats crea més independentistes i cohesiona al poble. Avui som més nació i menys espanya.
De todos modos que no se quejen los nacionatas que la presion bien que les ha funcionado, de lo contrario tendrian una sentencia mas seria.
Si, coleguita, pero TAMBIÉN tienen TODOS los catalanes el derecho de usar CUALQUIERA de las lenguas oficiales, sea catalán o CASTELLANO.
O sea qué se pongan las pilas los ayuntamientos y las administraciones con los DERECHOS que atropellan hoy en día en Cataluña.
“A partir de ahora el Alto Tribunal tiene que dictar sentencia del resto de recursos, hasta seis -más otro en trámite-, presentados por distintas CCAA y el Defensor del Pueblo.”
muy bien, pero se han quedado corto, lo suyo era
tirarlo a la papelera, españa es una no 31 como querian, los cabernicolas, catalinos,
ahora el dinero gastado por rovira, lo devolvera a los españoles, este indivio, merece estar entre rejas, junto a los politicos destructures de españa.
Les coses seguiràn igualet que ara. Les administracions utilitzaran el català i quan algún espanyol tingui el rampell de voler un còpia en castellà se li proporcionarà la deguda atenció personalitzada.
Vaya, se me ha censurado, ¿porqué afirmo qué me da asco determinado tipo de gente?.
Gracias, ya veo de qué palo vais también.
Bon cop de falç!!!
Ara ve lo bo, no espereu que ens quedem asseguts.
Que miedo, los independentistas van a tomar las armas por lo qué parece, ¿no?.
Con esta sentencia, a excepción de los tribunales de Justicia, todo va a seguir el camino trazado por el Estatut.
Y en el tema lingüistico, el que mas rabia le daba a los nacionalistas españoles, es decir a los que ahora se hacen llamar no nacionalistas, ese tema queda igual, la enseñanza en catalán, y el catalán en las administraciones seguira igual.
España, ha demostrado que sigue siendo una republica bananera, y lo digo porque su alto tribunal ha tardado cuatro años para decir dos tonterias, y encima con recusaciones, presiones politicas, etc…., la risa como siempre, España es la risa.
Es increible el correctivo que se ha impuesto a esta banda de cuatreros que han asaltado las estructuras del Estado.Se declaran inconstitucionales 14 preceptos y se someten a la interpretación del Legislador Constitucional un par de docenas.Saben acaso lo que eso significa?.Pues si se considera que tanto lo interpretativo como lo inconstitucional afecta a La Justicia,las Instituciones,la Lengua, las Finanzas, la bilateralidad,la historia,la nación,los símbolos, etc etc, pues resulta que el statut ha sido retocado en todo lo fundamental.Pero es que si encima se considera que este mismo statut ya fué retocado en el Parlamento, entonces tendremos que convenir que del redactado originario no debe quedar casi nada.
Pero es que hay mas, cuando se dice interpretativo algún iluso pensará que será sometido a discusión el articulado y podrá establecerse una situación de beligerancia, un tira y afloja que permitirá seguir con el tiqui-taca.Esto es radicalmente falso, en el interpretativo se establece una forma de prohibición encubierta donde se mantiene la palabra original pero se le obliga a cohartar su significado que será cohartado según dictamine el TC.