24 Comments en “UPyD protestará por no ser incluida en las encuestas para las elecciones autonómicas”

1. 07.rosso - domingo, 28 de marzo de 2010 a las 23:46

   Una cosa está clara, las encuestas que le dan 0 diputados a Ciudadanos indican que UPyD puede ser el que los herede ya que tiene más futuro y mejor organización. Con 6 meses por delante la presencia de UPyD en la política catalana aumentará considerablemente. Robles es el mejor candidato ya que reúne experiencia y futuro y es el mejor representante del flujo de voto no nacionalista.

2. PxC militante - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 01:44

   Es curioso que tanto los independentistas kaleborrokeros de las CUP que agredieron a Anglada como este individuo coincidan en atacar a PlataformaxCatalunya, aqui hay algo sospechoso, huele a azufre cuando separatas y progres se unen…

3. juanjo - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 01:47

   Si, Ciudadanos cayaron como putas cuando esos dos indepes pegaron a Anglada. Los llamados “antiseparatistas” tal vey no lo sean tanto…

   ANTI ANTIFA SIEMPRE
   ARRIBA LA PATRIA

4. francesc - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 02:37

   Y colorín, colorado este cuento españolero pronto se habrá acabado… almenys a Catalunya.

5. UPyD 4 escaños - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 03:05

   La resistencia al Pensamiento Único Catalanista se llama ahora UPyD, que recogerá el testigo de C´s. Yo apuesto por los 4 escaños. Endavant UPyD!!

6. Antón - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 11:13

   Esto es lo que se cocía en UPyD Cataluña, y digo cocía porque ya no hay nada que cocer. Lo demás son intento patéticos de asomar la cabeza por algún lado. Los de Ciudadanos en la red se han lucido, les felicito.

   http://www.ciudadanosenlared.com/fo....php?t=8341

   Asunto: Re: Carta a Carlos de Antonio Robles

   De: CMG

   Para: Antonio Robles

   Cc:
   Fecha: Fri, 12 Mar 2010 20:16:34 +0100

   Hola Antonio,

   francamente, el correo que me mandas es lo que los argentinos llamarían
   una milonga: una historia larga y triste pero con ángulos bastante
   ridículos. Que me pongas como ejemplo de vuestra voluntad de
   entendimiento que al final os hayáis entendido con María Brosed o Angel,
   que tanto os detestaban, sería cómico de no mediar el daño que le estáis
   haciendo al partido. ¿Cómo se puede afirmar, y quedarse uno tan ancho,
   que no se pretende dar una imagen de división cuando habéis forzado la
   división desde el primer encuentro, sin haber hecho el menor esfuerzo
   por llegar a un entendimiento por lo demás facilísimo? Por supuesto, me
   niego a entrar a discutir cada detalle y cada minucia de quién le dijo a
   quién qué sobre qué y a quién y cuándo. No tengo tiempo para vulgares
   tergiversaciones. Lo que tú llamas “cuatro ratos” en los que hemos
   hablado, eran más qué suficientes para llegar a un entendimiento. A
   condición, claro, de que hubiera un compromiso sincero de cumplir la
   palabra dada. Nosotros lo hemos tenido, tú no. Habéis preferido jugar a
   otro juego, cuyo eje era el engaño. Os hemos hablado claro todo el
   tiempo, y vosotros no; hemos sido honrados, y vosotros habéis tratado de
   timarnos. Habéís escupido en nuestra mano tendida, qué quieres que te
   diga. Os pedimos voluntad de entendimiento y desde el principio os
   dedicásteis a intrigar, tomándonos por idiotas. Y no sigo porque las
   efusiones emocionales las reservo para los amigos.

   Dicho lo cual, la avería que habéis producido al partido ya no tiene
   remedio, puesto que mañana son las elecciones, hay dos listas y ninguna
   razón aceptable -política o moral- para que las haya. Habéis tenido la
   oportunidad de incorporaros a un partido que os abrió las puertas sin
   reservas, con la única condición de que aceptárais sumaros y no dividir,
   y habéis actuado como okupas llenos de suficiencia para poner el partido
   al servicio de vuestros intereses de pequeño grupo de presión, que echa
   cuentas para ver cómo impone su cuota de poder interno. No hay mucho más
   que hablar, al menos por mi parte. Como ya le dije a tu amiga Maricruz,
   lamento en todo caso haber confiado en gente que ha demostrado ser
   indigna de confianza. Pero qué le vamos a hacer, hacer política de otra
   manera conlleva estos riesgos y a veces se pierde si tu interlocutor no
   juega con las reglas sino para romperlas, como es el caso. Os habéis
   salido con la vuestra y en un tiempo récord: te felicito. Igual hasta
   ganáis mañana, porque UPyD es un partido honrado y no practicamos
   pucherazos ni manipulaciones del resultado electoral. Pero en fin, ya
   sabes lo que se atribuye a Pirro: “otra victoria como esta y estamos
   perdidos”. Y Pirro perdió la guerra y pasó a la historia como ha pasado.

   Sin otro particular,

   Carlos Martínez Gorriarán

   Antonio Robles escribió:
   >
   >
   >
   > Hola Carlos,
   >
   >
   >
   > en el correo que has mandado a Mari Cruz (En donde me incluyes a mi
   > constantemente), ni en un solo momento te pones en el lugar del otro.
   > Sólo viertes acusaciones, todas categóricas y, tratándose de personas
   > que estamos en un mismo partido, son acusaciones sin lugares comunes
   > para el entendimiento.
   >
   >
   >
   > No quiero dudar de tus razones, las noto dolidas y sentidas. Pero esa
   > indignación contra nosotros parece nacer de apreciaciones que podrían
   > ser falsas de raíz. Debes incluir esa posibilidad, yo estoy haciendo
   > lo propio, porque sino nos estás juzgando y condenando de antemano.
   >
   >
   >
   > Yo intentaré ponerme en tu lugar, quiero entenderte, quiero entender
   > este absurdo, porque yo también estoy muy cabreado, no por los
   > desprecios de estos últimos días, sino por el juicio sumarísimo que
   > has hecho con nosotros sin más criterio directo conmigo que los cuatro
   > ratos que hemos hablado. Pero quiero ponerme en tu lugar, entender tus
   > razones, imaginarme que obras con un criterio científico que yo no he
   > podido ver y, por tanto, ayudar a alcanzarlo. Y para que podamos
   > argumentar y cruzar informaciones que sopesen las razones de ambos,
   > deberías hacer el esfuerzo de creer en lo que digo en espera de que
   > los hechos del futuro certifiquen si son reales o falsos. Esto es
   > importante, porque en realidad todas tus acusaciones, sobre todo, la
   > acusación fundamento de todo, están basadas en juicios de valor, no en
   > verdades empíricas contrastadas. Estoy tan seguro de mi corrección
   > contigo y lealtad con la dirección, que estoy seguro de poder
   > demostrarte que estás basándote en premisas incorrectas. Y mientras
   > eso ocurra, no cometamos más errores que agraven más la situación o la
   > incomunicación.
   >
   >
   >
   > Vamos a los hechos:
   >
   >
   >
   > 1. ASEGURAS QUE TANTO MARI CRUZ COMO YO NUNCA QUISIMOS LLEGAR A UN
   > ACUERDO PARA CERRAR UN LISTA COMÚN Y QUE DESDE SIEMPRE TUVIMOS
   > PREVISTO HACER UNA LISTA PROPIA Y SECTARIA.
   >
   >
   >
   > Sin matices: ES FALSO. Sigue siendo falso ahora mismo, a pesar de
   > existir una lista 1 que ya ha conseguido reunir el 80 o el 90 % de la
   > diversidad. Ni nació como una lista de amiguetes, como tú dices, ni se
   > cerró a nuevas incorporaciones. En ella ya están personas que tú
   > considerabas que representaban la continuidad.
   >
   >
   >
   > ¿Por qué es falso que nos hubiéramos negado a pactar una lista común?
   >
   >
   >
   > – Primero porque yo era el primero que pensaba y sigo
   > pensando que era y sigue siendo, la situación ideal para el proyecto.
   > Segundo, porque la propia dirección de UPyD lo había indicado. Tercero
   > porque si de alguna cosa quería a nivel personal huir, era de que se
   > visualizara o se manipulara que un grupo partidario mio “desembarcara”
   > para quedarse con el partido. El primer perjudicado sería el partido y
   > el segundo, directamente yo. De hecho, había pedido hace ya tiempo a
   > gente cercana a mí que se olvidara de capillas y grupos de presión, o
   > de cuotas territoriales. Sería un error y una necedad estratégica. Por
   > eso mismo, tampoco quería que hubiera otros grupos ni visibles ni
   > camuflados. Era cuestión ya no de ceder, sino de construir. No creo
   > que nadie perdiera nada, pero pronto me di cuenta que en la
   > Coordinadora de Cataluña se me miraba con mucho recelo. El miedo a un
   > desembarco había provocado una leyenda absurda que yo era el primero
   > en intentar desechar. Por eso te dije a ti cuando cenamos, que por
   > favor, se dejara de atacarme y te enseñé, incluso un correo de Manel
   > Gil. Pues bien, a pesar de eso, conviví y acepté sus propuestas. Pensé
   > que cuando nos conociéramos los fantasmas se evaporarían. Pero había,
   > por lo que está sucediendo, demasiados intereses en reavivarlos. ¡Vete
   > tú a saber por qué!
   >
   >
   >
   > – Segundo, un día después de regresar de Madrid donde Paco
   > abronca a Mari Cruz y tienen una conversación telefónica
   > posteriormente donde Mari Cruz le dice que no quiere trabajar para
   > nadie, tampoco para María Brosed (Hay que tener en cuenta que todos la
   > quieren a su lado como subalterno, pero todos la rechazan como una
   > igual entre iguales), decide olvidar el mal trago de Madrid y ponerse
   > a disposición de María Brosed como le habías indicado en Madrid. Lo
   > hizo formalmente, por e-mail. Es decir, nada más llegar de Madrid,
   > Mari Cruz se tragó su orgullo y decidió colaborar (Eso está por
   > escrito, y le llegó a la Coordinadora y a María Brosed) Es decir,
   > tanto Mari Cruz como yo, hacíamos todo lo posible por evitar
   > enfrentamientos o desunión.
   >
   >
   >
   > – Tercero, porque en la reunión que siguió a la cena donde nos
   > indicasteis que nos pusiéramos de acuerdo a partir de la coordinación
   > de María Brosed, Mari Cruz y yo aceptamos a María Brosed como
   > coordinadora, nada más empezar la reunión, y 11 responsables más que
   > nombró Ramón de Veciana. Es decir, el receso que te pedí para pensar
   > lo que propusisteis, enseguida se convirtió en su aceptación total. No
   > había en nosotros más premura que nos pusiéramos de acuerdo. Sin
   > embargo, cuando yo propuse que estuviera Mari Cruz en la coordinadora,
   > la vetaron. Seguidamente le propuse ocupar la responsabilidad de
   > portavoz (Javier Madrid y Ramón de Veciana me habían dicho en privado
   > que les parecía bien). Pues también me la rechazó María Brosed con el
   > apoyo de Oscar Bautista, aunque ni Javier Madrid ni Veciana hicieron
   > nada por convencerla). Yo entonces les dije que para qué me querían,
   > porque todo el mundo podía poner a quien le daba la gana en nombre de
   > no hacerlo por cuotas de grupo y yo, ni siquiera podía conseguir que
   > estuviera Mari Cruz a pesar de que podía hacerlo con muchos. Era
   > evidente que me querían para simular ante vosotros unidad, pero todo
   > lo que veía y sentía era que les estorbaba. Veía, por otra parte, que
   > el grupo de María Brosed por una parte y el de Pedro García Carrizo,
   > por otra, se disputaban el control de la coordinadora. Yo di un paso
   > atrás, no quería líos. Por nada del mundo quería líos. Les pedimos
   > reflexión cuando nos despedimos y nos fuimos convencidos de que les
   > estorbábamos.
   >
   > Por otra parte, no acabábamos de entender por qué se insistía tanto en
   > que no hubiera cuotas y Javier Madrid y Manuel de Veciana imponían una
   > aristocracia a partir de la cual debíamos nombrar a otros miembros.
   > Según ellos, esa aristocracia estaría formada por Pedro Carrizo, María
   > Brosed, Inés Villanueva, Ramón de Veciana, y Antonio Robles; y Javier
   > Madrid se postulaba, se postuló desde el principio, como mediador.
   > Javier Madrid sostenía que eso era lo que se había acordado con
   > vosotros en la cena de la Garduña. Si así era, le dije a Javier Madrid
   > que yo quería proponer a dos o tres personas válidas. Al fin y al cabo
   > ¿por qué las personas que pudiera proponer yo eran descalificadas por
   > cuota y ellos y las suyas eran válidas per se. A mi nadie me preguntó
   > nunca sobre toda la gente buena que estaba en el partido y no las
   > conocían.
   >
   >
   >
   > Era evidente que desde que vosotros designasteis a María de
   > Coordinadora, la capacidad de acercamiento disminuyó drásticamente y
   > me di cuenta que yo les estorbaba. A todos, al grupo de la
   > coordinadora porque no me querían y al grupo de Ramón de Veciana y
   > Javier Madrid, porque me querían lisiado y callado. Los primeros me
   > recordaban que Madrid los apoyaba y los segundos se comunicaban con
   > Ramón Marcos a diario. Yo me sentí sólo. Mi contacto era Rosa y yo a
   > Rosa no la metería de ninguna manera en estos fregados. Así que
   > pensamos en presentar una candidatura cuanto antes para que diera
   > tiempo a retirarla si me reconocían como interlocutor y no como amenaza.
   >
   >
   >
   > – Cuarto. Descartamos que esa candidatura fuera encabezada por
   > mi o por Mari Cruz. Y buscamos a alguien que representara la
   > continuidad de UPyD Cataluña como nos habíais indicado y que tuviera
   > acogida en la militancia. Y se lo propusimos a José Opazo. Éste estaba
   > fuera, con su mujer a punto de parir, pero aún así le pareció bien y
   > aceptó. El problema es que cuando ya estaba todo preparado, tuvo un
   > accidente de tráfico y se rompió toda comunicación con nosotros, por
   > lo cual decidimos in extremis que la encabezara mari Cruz y
   > presentarla cuanto antes. No queríamos presentarla a última hora
   > porque no queríamos engañar a nadie ni coger desprevenidos a nadie,
   > sino presionar a María Brosed para que fuera mínimamente comprensiva.
   > En ningún caso creíamos estar haciendo nada contra los designios de la
   > dirección nacional, muy al contrario, esta era la fórmula que
   > buscábamos para convencerlos que una coordinadora de consenso se hacía
   > sin humillar a nadie.
   >
   >
   >
   > – Quinto. Es evidente, que cuando nosotros nos retiramos para
   > que reflexionaran de cómo estaban llevando las cosas, no había
   > voluntad de integrarnos. Esta percepción, tú mismo la corroboras en tu
   > correo. Dices: “/Es verdad que, entre tanto, también Ángel Hernández,
   > y en su cuerda María Brosed, trataron de engañarnos trabajando en una
   > candidatura a su medida, excluyendo la incorporación de nuevas
   > personas -como vosotros en particular- y la continuidad de otras que
   > no eran de su agrado pese a su adecuación”./
   >
   > / /
   >
   > – Sexto, Nunca, en ningún momento, rechazamos a ninguna
   > persona que nos propuso el grupo de Javier Madrid. Simplemente
   > aceptamos todo. De hecho, nosotros aceptamos todas las propuestas,
   > pero no nos aceptaron ninguna. ¡Y mira que pedimos poco!
   >
   >
   >
   > Por otra parte, esto si que se puede aclarar porque estás tú
   > directamente por medio, nunca me he comportado con nadie con
   > desprecio, menos con vosotros, sólo faltaría y, sin embargo,
   > interpretas unas palabras mías de la peor manera. Tienen explicación.
   > Dices: “/Antonio Robles llegó a decir, en una cena celebrada en
   > Barcelona para tratar de avanzar en la lista común -con Ramón de
   > Veciana, Javier Madrid, Ángel Hernández, Paco Pimentel, Manuel
   > Hernández y yo mismo-, que él no debería haber acudido, que tú eras su
   > representante y que él tenía muchos candidatos ideales para la lista,
   > etc. Paso por alto el desprecio de decirme a mí, y a Paco Pimentel y
   > Manolo Hernández, miembros de la dirección de partido desde su
   > fundación, que deberíamos tratar con un delegado suyo y no con él
   > directamente, cuando nos desplazamos exprofeso a Barcelona para
   > facilitar las cosas/”.
   >
   > No era la primera vez que lo había dicho y nada tenía que ver con tu
   > interpretación, sino con la recomendación que tú mismo me habías dado
   > días antes a propósito de una llamada mía para consultarte si era
   > conveniente que aceptara una invitación de unos militantes de UPyD de
   > Ripollet que me habían llamado para ver si podía ir a verlos e
   > intentar arreglar sus relaciones con la Coordinadora. Yo no quería
   > hacer nada por mi cuenta, acababa de llegar y era al día siguiente o a
   > los dos días de haber estado en una asamblea de UPyD que tú presidiste
   > y que me habías dicho que asistiese. Recuerdo que tú me dijiste que
   > era preferible que yo no me metiera en cuestiones de partido, que me
   > mantuviera al margen, en ese caso y en los que vinieran. Y fue lo que
   > hice. Por eso dije esa noche, como había dicho ya varias veces que me
   > dejaran en paz, que yo no quería estar en labores de organización del
   > partido. Entre esas labores, estaba la negociación. Simplemente estaba
   > siguiendo tú consejo. Desde luego, si me llego a imaginar que se iba a
   > tomar así, nunca lo hubiera dicho. No me tengo por nada y siempre
   > habrás visto en mi respeto y admiración por vosotros, sobre todo por
   > los que habéis dado la cara en circunstancias jodidas en el País Vasco.
   >
   >
   >
   > Posteriormente me intercambié varios correos con Javier Madrid, hasta
   > que no me contestó más. Hice lo propio, después de hacerlo Mari Cruz,
   > con María Brosed, para invitarles a sumarse a una candidatura común y,
   > cuál no sería nuestra agradable sorpresa, aceptaron hablar. Y
   > hablamos. Por fin hablamos sin prepotencia y les brindamos la
   > posibilidad de formar parte de la candidatura. Y aceptaron. En el
   > camino habían ido viendo que nosotros no teníamos ninguna voluntad de
   > excluir a nadie y menos de la gente que formaba la candidatura y que
   > tú habías dicho que era imprescindible para visibilizar continuidad en
   > el proyecto de UPyD de Cataluña. A última hora, se llegaba a lo que
   > queríais, pero de pronto, cuando creíamos que habíamos llegado a un
   > buen puerto, se rechaza por la dirección.
   >
   >
   >
   > Hay muchísimas más cosas, tiempo habrá de aclararlas si se tiene la
   > voluntad de hacerlo. Por mi parte, ayer, después de hablar un buen
   > rato con Paco Pimentel en la sede de Barcelona, comprendí cosas que no
   > me había imaginado. Supongo que él también comprendería otras. Por mi
   > parte, he cometido un error. Debería haberte llamado y explicarte lo
   > que estaba pasando, pero no me sentía autorizado. Y caí en la cuenta
   > que lo más importante ahora es no visibilizar desunión ni
   > enfrentamiento. Primero porque no lo hay y segundo porque quien más
   > pierde es el partido.
   >
   >
   >
   > Todo lo que dependa de mi, así se hará.
   >
   >
   >
   > P.D: Yo te pido formalmente una reunión con todos los que han
   > intervenido en estas negociaciones para abiertamente se relate lo que
   > ha pasado y que cada cuál se responsabilice de lo que ha hecho mal. Y
   > como todos estaremos presentes, se verá la verdad sin que nadie la
   > traduzca. No es para ajustar cuentas, sino para superar
   > incomunicaciones o malos entendidos. Al fin y al cabo de una manera u
   > otra UPyD habrá de salir fortalecida de los errores que podamos
   > corregir entre todos.
   >
   >
   >
   > De la misma manera que nos hemos podido entender con María Brosed que
   > en un principio recelaba de nosotros y después ha visto que no tenía
   > por qué, nos podemos entender con todos.
   >
   >
   >
   > Salud
   >
   > Antonio Robles.
   >
   > Barcelona, 12 de marzo de 2010.
   >

7. juanjo - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 12:43

   A los que dicen que Anglada no tiene apoyo, que se lean los comentarios del youtube y de los foros… Os llevaréis una desagradable sorpresa, multicultis:

8. Marti Tonic - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 13:21

   Espero que Robles acierte en su pronostico de escaños.
   Pero sinceramente, veo tal grado de “borreguización” en la sociedad catalana, que tengo mis reservas sobre este asunto.

9. jordi m - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 20:58

   Robles siempre me has merecido un gran respeto.
   Creo que tu labor en Ciudadanos y ahora en UPyD es de lo más meritoria. Adelante.

10. hospitalenc - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 21:15

    Ya ha empezado la demagogia contra Josep Anglada y su partido, que al fin y al cabo es el primero que se ha atrevido a hablar sin complejos de un tema que nos afecta a todos: la inmigración. Los menos interesados en que gane son PSC, CiU y PP, pues PxC robará votos a estas formaciones, incluso podría afectar también a ERC. PxC entrará en el Parlament y con fuerza, y nada ni nadie nos parará.

11. cristian - lunes, 29 de marzo de 2010 a las 22:53

    Tranqui, hospitalenc. Si en el fondo están cagaos, Anglada sacará la frustración que los catalanes llevamos con el tema delincuencia de importación. Porque el tal Robles, a parte de lo de las multas, ¿qué va a hacer por nosotros? ¿Acaso pondrá freno a esta invasión? Pues no, más que nada porque es progre como ERC o los sociatas. Plataforma por Cataluña actualmente es la única alternativa fiable.

12. Sergi - martes, 30 de marzo de 2010 a las 10:12

    pero si son cuatro matados! este Robles es un ridículo personaje que se cree con capacidades de hipnotizar. él y su “secretaria personal” dan vergüenza ajena

13. Estoyhastaelmoño - martes, 30 de marzo de 2010 a las 10:36

    Lo deeste Caballero es de risa.
    Aqui ya se ha puesto algo sobre las peleas entre el y el numero 2 del partido de la Sra Diez.
    y ademas este Sr Robles fue el que dijo cuando se fue de Ciudadanos que el no entraria en ningun partrido politico y en unos meses ingreso en este chiringuito ?no se les llama a los que actuan asi mentirosos?
    Por otra parte eso que dice aque UPyd es un partido español y de toda España, me hace reir, si nos hemos ido casi la mitad y hay muchos sitios que no queda nadie.
    Upyd es un fraude y un engaño.

14. Didac - martes, 30 de marzo de 2010 a las 12:18

    EN UPyD las cosas están muy mal. Yo estoy pensando en darme de baja. Todo el mundo quiere salir en la foto pero nadie se pone a trabajar.

    Que vergüenza!

    Creo que al final me daré de baja y ni de coña les votaré. No me gusta perder mi tiempo ni tirar mi voto a la basura.

15. pep - martes, 30 de marzo de 2010 a las 13:57

    Robles: un arma de destrucción masiva del NO NACIONALISMO: allá donde pasa , destroza.

    Sería bueno que Rosa Diez se lo hiciese mirar: Sra. Diez, este señor es un peligro.

16. z - martes, 30 de marzo de 2010 a las 20:19

    PxC entrará seguro en el Parlamento Catalán. C´s y UPyD probablemente no entre ninguno, por desgracia, aunque juntos podrían haber sumado suficiente.

17. Jordi - martes, 30 de marzo de 2010 a las 23:01

    mucho look y pocas nueces!

18. Manolo - miércoles, 31 de marzo de 2010 a las 10:21

    Todavía dudo entre votar a UPyD o a Plataforma por Cataluña. Antes pensaba votar al Anglada pero el otro día un militante de UPyD me dijo que ellos tambien quieren echar a toda la gentuza de los sin papeles, así que ahora tengo dudas. El que mejor defienda a una grande y libre España tendrá mi voto.

    ARRIBA ESPAÑA!!!

19. Antonio - miércoles, 31 de marzo de 2010 a las 13:51

    ARRIBA ESPAÑA!

    VIVA UPyD!

    POR UNA GRANDE Y LIBRE

20. hospitalenc - miércoles, 31 de marzo de 2010 a las 23:57

    Manolo, yo también dudo entre UPyD y PxC. Lo mejor sería que formasen una coalición, aunque la actitud egoísta e irresponsable de Robles no ayuda en absoluto. ¡ARRIBA ESPAÑA!

    PD: Europa en el 2029:

    http://www.youtube.com/watch?v=THrltK9cGo8

    Y todo gracias a nuestros políticos: débiles liberales, ultraizquierdistas, empresarios avariciosos… ¡Mil gracias por el futuro que nos estáis construyendo! De momento, en mi ciudad la invasión está casi del todo completada. Espero que los latinos no opten también por evangelizarnos, porque entonces sí que lo tenemos crudo.

21. barreiro - jueves, 1 de abril de 2010 a las 00:16

    Adelante Sr. Robles ojala consigan representación en el Parlamento me da igual el número de diputados. La persona que dice ser de Upyd y amenaza con salirse, que no l haga. Vagos los hay en todas partes y supongo que en Upyd también, lo que hay que hacer es copiar de los que trabajan y no son demagogos. Hasta donde conozco a Upyde desconozco eses ramalazos racistas, xenófobos y deben de condenar, el Sr. Anglada, ERC,PSC,Convergencia unos más y otros menos les une un racismo claro, aunque algunos les de verguenza y maquillan sus actitudes. Ojala Cidadans, Upyd consigan representación. Gracias

22. SabadellSpaniardSoldier - martes, 6 de abril de 2010 a las 17:43

    LluisC, vosotros tampoco podéis hablar demasiado, con vuestras purgas, vuestras peleas para otrogaros el protagonismo en los referendos y las peleas ERC-Reagrupament. Y que yo sepa, Esquerda va de capa caída, y será superada por el PP. hahahahaha, jódete pringao

    En cuanto a UPyD, el progresismo radical de este partido asusta. Yo quiero una Sabadell limpia de delincuentes extranjeros, y si ellos no me garantizan eso, votaré al señor Anglada, una persona orgullosa de su patria y con experiencia.

23. ramon - jueves, 8 de abril de 2010 a las 14:05

    tenemos unos politicos. me refiero a lo de los grandes partidos pp y psoe, que no hacen nada de nada ya no por el pais, que a mi eso de los paises y banderas me la sopla, lo que no me la sopla es la inseguridad y el paro,
    y hay que hacer algo de una vez por todas, vivo en un pueblo de barcelona, y con hechos demostrados me doy cuenta que los que vienen de fuera sobre todo arabes tiene mas derechos que nosotros, emepzando por derecho a guarderias gratutitas (yo no tengo ese derecho he de pagas mas de 300 euros) mi sueldo es de 1 100 euros pagas incluidas, creo que plataforma puede hacer un buen trabajo de verdad lo digo, siempre que no se posicione en temas de iz derechas en banderas etc etc

24. votarePXC - miércoles, 2 de junio de 2010 a las 08:36

    los de C’s y UPyD son suficientemente idiotas para no haberse unido. Seran barridos y ninguno sacara escaños.
    Es hora de que PXC entre con fuerza en el parlamento, Cataluña y España deben despertar y darse cuenta que sobran inmigrantes en este país. sin ellos en este país no tendriamos los indices de paro y de delincuencia que tenemos. Basta de partidos corruptos y oportunistas.

RSS feed for comments on this post.