RevistaWeb
“Quien más sufre los atentados [de ETA], además de las víctimas, es el PNV”
[&hellip
lunes, 9 de febrero de 2009 | 16:42
María Antonia Iglesias, periodista, ex directora de informativos de TVE, el 5 de febrero de 2009 en Bilbao, respondiendo a la pregunta de sí creía que el PNV podía haber acabado con ETA, según ha informado el senador Iñaki Anasagasti en su blog:
“Mire. Quien más sufre los atentados, además de las víctimas, es el PNV. No creo que a ningún partido de gobierno le interese seguir manteniendo esa lacra. ¿Para qué?. ETA lo distorsiona todo. Ahora bien, usted imagínese que Patxi López, dentro de un mes es el Lehendakari y el día de su Jura, ETA mata cinco personas. ¿También la culpa sería del PNV?”.
15 Comments en ““Quien más sufre los atentados [de ETA], además de las víctimas, es el PNV””
NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
Lo último LVdB
Solo hace falta mirar cuantos muertos tiene el PNV.
Depende de lo que entiendas por “sufrir”… El PNV comparte objetivos con ETA, no ha sufrido nunca nunca victima, puede expresar tranquilamente sus ideas porque sabe que no va a sufrir ningun tipo de amenaza ni coaccion de ningun tipo. Por otro lado su actitud con muchas victimas y familiares ha dejado siempre mucho que desear, y podemos hablar tambien de su rechazo a las disposiciones judiciales contra el entorno politico etarra. Por ultimo, cuantas detenciones de etarras ha realizado la ertaintza en los ultimos años?….
Que se tome la pastilla, por favor.
La pastilla ya se la ha tomado pero la que no le tocaba.
Suscribo lo dicho por Wictor-Bcn.
Pobrecitos. Se les indigestan las comilonas.
no hay cosa peor que una soberbia y prepotente “bajita”. Vaya chorrada, debe agradecerle a los del PNV alguna entrevista. Es fácuil ser del PNV en el régimen: no te matan, puedes vivir tranquilamente, y hasta puede conseguir un chollo en el tinglado nacionalista sin dar palo al agua
Querída María Antonia, la pregunta que mcuhos españoles se harán al oir estas declaraciones son…¿en qué mundos de yupi vives? Desde luego, en el nuestro no…te recuerdo que el PNV que tanto sufre no tenia ninguna intención de ilegalizar a Batasuna, brazo politico de ETA. El PNV apunta y ETA dispara, y PNV siempre se ha visto beneficiado por las acciones de ETA…cada vez que hablas sube el pan…
La pastilla, que todo el mundo te lo dice.
Fran!!, tus acusaciones no son de recibo, y és más,diría que son “calumniosas”. Puede que se te haya .
Lo que le ocurre a Fran es que su misión es ofender, pero no sabe que incluso para eso hay que ser algo más que guerrillero de Cristo Rey.Hay que ser inteligente.
Harum. Eres un gran historiador,se nota que eres mente profunda. Yo creo que quizas has oido hablar de un borbón que se llamaba Felipe V que con la ayuda de las tropas francesas invadio Catalunya matando a todo lo que se movia para enriquecer a su familia. La pelea era contra otra familia austriaca que también queria el mismo botin.Te has enterado de eso?.De esos hechos estas tu cantando la parrala hoy. De ayudar a esos borbones les viene a los vascos la conservación de sus fueros. La ETA nació en la epoca de tu Generalisimo, no creo que Felipe V estuviera con el Caudillo. Que te parece a ti?. De todos modos debes enterarte bien que a lo mejor Felipe V tenía algun vecino que su nieta se casó con algun vasco y a lo mejor tiene hoy algún familiar en la ETA y al final tendras razon que los vascos tienen los fueros gracias a ETA, investiga que puedes pasar a la historia como gran historiador.
J.V.M.:
Pero hombre, si hasta un ultranacionalista como Felip Puig, de CiU, reconocía hace bien poco que si Catalunya no había recuperado sus “derechos históricos” durante la Transición era porque no contaba con una ETA catalana mínimamente eficiente.
Nadie está reivindicando a Felipe V, ni a Franco. Sabes de sobras que los carlistas se oponían a la extensión del derecho, del Estado, porque iba contra la sociedad semifeudal que ellos defendían, una causa por la que siguen apostando los nacionalistas y ETA.
Es esa la razón de ser de todo tipo de nacionalismos étnicos y separatismos, reaccionar contra todos los logros democráticos y avances sociales conseguidos por la Humanidad tras la Revolución Francesa. El nacionalismo identitario, entre ellos están el vasco y el catalán, es, a día de hoy, la ideología más reaccionaria que existe junto con los integrismos religiosos y el neoliberalismo económico.
Recuerda lo que dijo Karl Marx, que las llamadas “nacionalidades históricas” -y citaba concretamente a escoceses, bretones y vascos- eran ,y seguirían siéndolo siempre, partidarias fanáticas de la contrarrevolución, porque su existencia misma no era otra cosa que una queja agónica contra la revolución histórica.
Eres una buena persona, se nota, y te respeto tus ideas revolucionarias, pero lastima que bebas aún de Marx, de eso es mejor no hablar. El comunismo ha sido la peor revolución moderna menos mal que ha batido el record de corta vida, por ineficaz y por la incoherencia de sus mandatarios. Lastima los sesenta millones de muertes que ha costado.En cuanto a los nacionalismos debes incluir al castellano. No te has enterado que ya se perdió el Imperio? O, tu no eres un nacionalista castellano? no te lo digo en ningún sentido peyorativo, lo mismo le diria a un frances respecto a Francia. Porque no me dejas a mi, ser nacionalista de mi Patria, Catalunya. Somos de una raza inferior, acaso? Pienaslo y no me hables de legalidades, eso no se sostiene. Catalunya es mi Patria y te aseguro que no es de otra manera.Respeto.
No sé cómo me las arreglo pero no coincido contigo en nada. Que sepas que los señoritos del PNV son los que ” recogen las nueces” de la manera más cobarde.
http://ciutadansarenys.blogspot.com....nteno.html
Xurde Rocamundi