Cataluña

Ciudadanos “da por finiquitado el modelo de inmersión lingüística obligatoria”

[&hellip

Redacción
lunes, 5 de enero de 2009 | 18:25

Jordi CañasCiudadanos ha anunciado que va a solicitar a José Montilla una reunión para abordar un nuevo modelo educativo “integrador y plural”, tras la sentencia del Supremo y el informe del Consejo de Europa, que ratifican que el modelo de inmersión lingüística obligatoria “ha quedado obsoleto”.

Jordi Cañas, portavoz del Comité Ejecutivo de Ciudadanos, ha asegurado este lunes que ni el PSC, ni el Gobierno de la Generalidad, ni la Consejería de Educación “pueden ocultarse en sus silencios o en sus impresentables ‘aquí no pasa nada’, no pueden esconderse debajo del ala ni mirar para otro lado frente a una sentencia del Supremo que da por finiquitado el modelo de inmersión lingüística obligatoria“.

El portavoz de Ciudadanos ha manifestado la intención de salir a la calle, e “informar a los padres” de los alumnos en las puertas de los colegios, si el presidente Montilla no se reúne con Albert Rivera para abordar un tema tan importante para los ciudadanos como es el modelo de educación para sus hijos.

Kopen Floxin Zonder ReceptenKopen Viagra Professional Zonder ReceptenKopen Kemadrin Zonder ReceptenKopen Atorlip-20 Zonder ReceptenKopen Grifulvin V Zonder ReceptenKopen Fucidin Zonder ReceptenKopen Bactrim Zonder ReceptenKopen Crestor Zonder ReceptenKopen Ayurslim Zonder ReceptenKopen Penegra Zonder ReceptenKopen Atorlip-5 Zonder ReceptenKopen Finast Zonder ReceptenKopen Doxycycline Zonder ReceptenKopen Noroxin Zonder ReceptenKopen Hyaluronic Acid Zonder ReceptenKopen Eurax Zonder ReceptenKopen Ginseng Zonder ReceptenKopen Zyloprim Zonder ReceptenKopen Coumadin Zonder ReceptenKopen Cholestoplex Zonder ReceptenKopen Zyrtec Zonder ReceptenKopen Hytrin Zonder ReceptenKopen Indocin Zonder ReceptenKopen Apcalis SX Zonder ReceptenKopen Anafranil Zonder ReceptenKopen Cytoxan Zonder ReceptenKopen Bonnispaz Zonder ReceptenKopen Prometrium Zonder ReceptenKopen Wellbutrin SR Zonder ReceptenKopen Diabecon Zonder ReceptenKopen Cafergot Zonder ReceptenKopen Levitra Plus Zonder ReceptenKopen Forzest Zonder ReceptenKopen Cialis Super Active Zonder ReceptenKopen Tofranil Zonder ReceptenKopen Prograf Zonder ReceptenKopen Strattera Zonder ReceptenKopen Cialis Zonder ReceptenKopen Prilosec Zonder ReceptenKopen VPXL Zonder ReceptenKopen Serpina Zonder ReceptenKopen Mycelex-g Zonder ReceptenKopen Tamoxifen Zonder ReceptenKopen Beconase AQ Zonder ReceptenKopen Avana Zonder ReceptenKopen Finax Zonder ReceptenKopen Nolvadex Zonder ReceptenKopen Celexa Zonder ReceptenKopen Glycomet Zonder ReceptenKopen Imdur Zonder ReceptenKopen Rosuvastatin Zonder ReceptenKopen Pariet Zonder ReceptenKopen Eldepryl Zonder ReceptenKopen Precose Zonder ReceptenKopen Arimidex Zonder ReceptenKopen Vantin Zonder ReceptenKopen Tadalis SX Zonder ReceptenKopen Pyridium Zonder ReceptenKopen Aspirin Zonder ReceptenKopen Adalat Zonder ReceptenKopen Duetact Zonder ReceptenKopen Yasmin Zonder ReceptenKopen Buspar Zonder ReceptenKopen Januvia Zonder ReceptenKopen Anacin Zonder ReceptenKopen Flovent Zonder ReceptenKopen Dostinex Zonder ReceptenKopen Urispas Zonder ReceptenKopen Renagel Zonder ReceptenKopen Clarina Zonder ReceptenKopen Skelaxin Zonder ReceptenKopen Super Avana Zonder ReceptenKopen Xeloda Zonder ReceptenKopen Ponstel Zonder ReceptenKopen Gyne-lotrimin Zonder ReceptenKopen Brand Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Pilex Zonder ReceptenKopen Mevacor Zonder ReceptenKopen Erythromycin Zonder ReceptenKopen Cystone Zonder ReceptenKopen Coreg Zonder ReceptenKopen V-gel Zonder ReceptenKopen Singulair Zonder ReceptenKopen Levitra Zonder ReceptenKopen Topamax Zonder ReceptenKopen Casodex Zonder ReceptenKopen Clozaril Zonder ReceptenKopen Zyban Zonder ReceptenKopen Styplon Zonder ReceptenKopen Duphalac Zonder ReceptenKopen Avandamet Zonder ReceptenKopen Stromectol Zonder ReceptenKopen Zofran Zonder ReceptenKopen Cordarone Zonder ReceptenKopen Baclofen Zonder ReceptenKopen Geriforte Syrup Zonder ReceptenKopen Cialis Professional Zonder ReceptenKopen Isoptin Zonder ReceptenKopen Dramamine Zonder ReceptenKopen Retin-A 0,025 Zonder ReceptenKopen Sarafem Zonder ReceptenKopen Elocon Zonder ReceptenKopen Isoniazid Zonder ReceptenKopen Brand Viagra Zonder ReceptenKopen Hydrea Zonder ReceptenKopen Advair Diskus Zonder ReceptenKopen Dilantin Zonder ReceptenKopen Carbozyne Zonder ReceptenKopen Reglan Zonder ReceptenKopen Entocort Zonder ReceptenKopen Zetia Zonder ReceptenKopen Cefadroxil Zonder ReceptenKopen Atarax Zonder ReceptenKopen Roxithromycin Zonder ReceptenKopen Diarex Zonder ReceptenKopen Erection packs 2 Zonder ReceptenKopen Lithium Zonder ReceptenKopen Diovan Zonder ReceptenKopen Trileptal Zonder ReceptenKopen Abana Zonder ReceptenKopen Mentat Zonder ReceptenKopen Estrace Zonder ReceptenKopen Amaryl Zonder ReceptenKopen Tulasi Zonder ReceptenKopen Arava Zonder ReceptenKopen Zestoretic Zonder ReceptenKopen Picrolax Zonder ReceptenKopen Deltasone Zonder ReceptenKopen Lisinopril Zonder ReceptenKopen Remeron Zonder ReceptenKopen Cipro Zonder ReceptenKopen Kamagra Oral Jelly Zonder ReceptenKopen Allegra Zonder ReceptenKopen Cefixime Zonder ReceptenKopen Pamelor Zonder ReceptenKopen Quibron-t Zonder ReceptenKopen Danazol Zonder ReceptenKopen Brand Amoxil Zonder ReceptenKopen Bactroban Zonder ReceptenKopen Azulfidine Zonder ReceptenKopen Arjuna Zonder ReceptenKopen Viagra Super Active Zonder ReceptenKopen Caverta Zonder ReceptenKopen Metformin Zonder ReceptenKopen Minomycin Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Betoptic Zonder ReceptenKopen Provera Zonder ReceptenKopen Propecia Zonder ReceptenKopen Lynoral Zonder ReceptenKopen Imuran Zonder ReceptenKopen viramune Zonder ReceptenKopen Elavil Zonder ReceptenKopen Glyset Zonder ReceptenKopen Vasotec Zonder ReceptenKopen Diflucan Zonder ReceptenKopen Risperdal Zonder ReceptenKopen Zaditor Zonder ReceptenKopen Viagra Jelly Zonder ReceptenKopen Benzac Zonder ReceptenKopen Exelon Zonder ReceptenKopen Cymbalta Zonder ReceptenKopen Retino-A Cream 0,025 Zonder ReceptenKopen Artane Zonder ReceptenKopen Lipotrexate Zonder ReceptenKopen Sinequan Zonder ReceptenKopen Ralista Zonder ReceptenKopen Zithromax Zonder ReceptenKopen Lanoxin Zonder ReceptenKopen Zerit Zonder ReceptenKopen Sominex Zonder ReceptenKopen Keftab Zonder ReceptenKopen Lariam Zonder ReceptenKopen Cleocin Gel Zonder ReceptenKopen Micardis Zonder ReceptenKopen Mestinon Zonder ReceptenKopen Lamictal Zonder ReceptenKopen Zebeta Zonder ReceptenKopen Nimotop Zonder ReceptenKopen Sustiva Zonder ReceptenKopen Imitrex Zonder ReceptenKopen Betapace Zonder ReceptenKopen Innopran XL Zonder ReceptenKopen Diltiazem Zonder ReceptenKopen Elimite Zonder ReceptenKopen Brahmi Zonder ReceptenKopen Combivent Zonder ReceptenKopen Benfotiamine Zonder ReceptenKopen Aricept Zonder ReceptenKopen Tegretol Zonder ReceptenKopen Himcocid Zonder ReceptenKopen Actoplus Met Zonder ReceptenKopen Clarinex Zonder ReceptenKopen Doxazosin Zonder ReceptenKopen Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Cephalexin Zonder ReceptenKopen Alavert Zonder ReceptenKopen Indinavir Zonder ReceptenKopen Yagara Zonder ReceptenKopen Avodart Zonder ReceptenKopen Erection packs 1 Zonder ReceptenKopen Depakote Zonder ReceptenKopen Saw Palmetto Zonder ReceptenKopen Ceftin Zonder ReceptenKopen Fosamax Zonder ReceptenKopen Plendil Zonder ReceptenKopen Nitrofurantoin Zonder ReceptenKopen Moduretic Zonder ReceptenKopen Lopressor Zonder ReceptenKopen Citalopram Zonder ReceptenKopen Finpecia Zonder ReceptenKopen Rhinocort Zonder ReceptenKopen Confido Zonder ReceptenKopen Procardia Zonder ReceptenKopen Colchicine Zonder ReceptenKopen Femcare Zonder ReceptenKopen Rumalaya gel Zonder ReceptenKopen Decadron Zonder ReceptenKopen Trial Erection packs 3 Zonder ReceptenKopen Minocin Zonder ReceptenKopen Femara Zonder ReceptenKopen Calcium Carbonate Zonder ReceptenKopen Paxil Zonder ReceptenKopen Inderal Zonder ReceptenKopen Oxytrol Zonder ReceptenKopen Fertomid Zonder ReceptenKopen Trandate Zonder ReceptenKopen Periactin Zonder ReceptenKopen Brand Levitra Zonder ReceptenKopen Astelin Zonder ReceptenKopen Wellbutrin Zonder ReceptenKopen Lipitor Zonder ReceptenKopen Trimox Zonder ReceptenKopen Serophene Zonder ReceptenKopen Epivir-HBV Zonder ReceptenKopen Ophthacare Zonder ReceptenKopen Menosan Zonder ReceptenKopen Geriforte Zonder ReceptenKopen Cozaar Zonder ReceptenKopen Keflex Zonder ReceptenKopen Zenegra Zonder ReceptenKopen Female Viagra Zonder ReceptenKopen Differin Zonder ReceptenKopen Cialis Sublingual Zonder ReceptenKopen Prednisolone Zonder ReceptenKopen Prazosin Zonder ReceptenKopen Cytotec Zonder ReceptenKopen Minipress Zonder ReceptenKopen Eulexin Zonder ReceptenKopen Plavix Zonder ReceptenKopen Lopid Zonder ReceptenKopen Omnicef Zonder ReceptenKopen Bystolic Zonder Recepten

35 Comments en “Ciudadanos “da por finiquitado el modelo de inmersión lingüística obligatoria””

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. fanderubianes - lunes, 5 de enero de 2009 a las 21:15

    Elección tras elección los ciudadanos hemos finiquitado el modelo de este señor.

    La política lingüística de Catalunya la decidiremos democráticamente los catalanes y para eso tenemos un parlamento.

  2. andres - lunes, 5 de enero de 2009 a las 21:30

    Pues va a ser que no.
    Las leyes no se pueden saltar a la torera.

    Por mucho que en mi vecindario decidamos que fanderubianes tiene que ser sodomizado, por unanimidad incluso, sería ilegal y nos quedaríamos con las ganas.

    Aunque la inmersión lingüistica fuera votada en toda España por unanimidad, seguiría siendo una salvajada que atenta contra los derechos humanos.

    Lo que hay que hacer es simplemente cumplir la ley.

  3. Rafael Casanova - lunes, 5 de enero de 2009 a las 23:24

    Para fanderrubianes y para Ferran: Vamos a ver si dejamos fuera de la discusión las descalificaciones. Más argumentos y menos descalificaciones -las suele proferir quien no tiene argumentos-. Se ha dicho que la inmersión obligatoria se da en Madrid con el castellano. Eso es una estupidez: en Madrid sólo hay una lengua oficial. Pero es que incluso allí se ha dado la opción (el año pasado) de escolarizar en catalán, pero no se hizo por no haber un número suficiente de peticiones, dado que los padres catalanes han preferido en su mayoría la escolarización de sus hijos en castellano.
    Y sí… la ley es la ley, y la Constitución una garantía de que no se rebasen ciertos límites que atentan contra los derechos de las personas. Por cierto, la Constitución tuvo más del 90% de participación, el Estatut no llegó al 50%. ¿Os parece igual de legítimo? Además, el Estatut rebasa la Canstitución (y no sólo en el tema de la lengua, como ya veréis que dicta el TC).
    Saludos cordiales.

  4. fanderubianes - martes, 6 de enero de 2009 a las 00:07

    Rafael Casanova

    Perfecto lo de los argumentos.Yo he leído los tuyo, espero que leas los míos.

    Me parece que hay una confusión. Una cosa son los derechos que derivan de una ley y la otra los derecho humanos. Estos últimos son para “todo el mundo” sin excepción.

    Por ejemplo, NADIE puede ser torturado, independientemente de lo que digan las leyes o del lugar.En cambio, el derecho al aborto depende de las leyes de cada país.

    Tu mismo lo has dicho, en Madrid los padres no lo tenían porque la ley no lo permitía (al no ser oficial. Pero el gobierno decidió hacer una ley para permitirlo.

    En Ceuta, la mitad de la población habla árabe. Este no es oficial porque el gobierno del pp no lo considera pertinente. Luego, el derecho de elegir la lengua escolar no es un derecho humano. Es un derecho otorgado por las diferentes legislaciones de cada lugar.

    Otra cosa,a pesar de lo que muchos crean, la oficialidad de un idioma no implica su uso en la enseñanza ni mucho menos la posibilidad de elegir. En Canada, Suiza, Bélgica o Perú hay varias lenguas oficiales y los padres no pueden elegir.

    La inmersión ha sido aprobada por las cortes generales y ha sido declarada constitucional por el TC.

    Por último, la participación del referendum constitucional alcanzó un 67,11% y no un 90%. Yo no hablaría de más o menos, el referendum se hizo acorde a la ley y se debería respetar. Si no, que se marque un minimo. En Madrid, ni siquiera hay referendum.

  5. Rafael Casanova - martes, 6 de enero de 2009 a las 01:02

    Perdón, me he expresado con error: el porcentaje de participación en la Constitución fue, tal como apunta fanderubianes el 67.11%. Los síes 87.87%. Nada comparable a los del Estatut. Fanderubianes habla de derechos legales: bien, el derecho a elegir la lengua de la educación es un derecho legal: no ya la Constutución, sino incluso la llei de política lingüística lo dice. Y ahora el TS lo ratifica. Eso son los derechos que la ley nos otorga y que deben de cumplirse.
    Y además me pregunto: ¿A quién hace daño que mi hija estudie en castellano, o en bilingüe? Si con franco hubo una fundación (Rosa Sensat) que defendía el derecho a la educación en la lengua materna, ahora parece que ya no defienden tal derecho, o bien era sólo una defensa de un derecho a condición de que el sujeto de ese derecho tuviera una determinada preferencia, a saber, el que tuviera una determinada lengua materna de entre las dos oficiales. Dicho en castellano: hipocresía. Parece que una vez acabado el franquismo no les preocupa que se apliquen los mismos principios franquistas mientras los aplicandos de esos principios sean “los otros”. Triste corolario.

  6. Santi - martes, 6 de enero de 2009 a las 01:07

    Fandetontos, la ley aprobada por ese parlamento al que tanto apelas y que dices que fue declarada constitucional por el TC dice literalmente:

    ‘los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique’

    Y esto es lo que ha dictaminado el TS que no se cumple, pese a las malas artes de la Generalidad por retorcerlo al máximo para al fin hacer lo que le de la gana, por eso la gente como tu no tenéis razón. Además de ser avalado por el informe del Consejo de Europa que también mantiene que se debe de dejar escojer.

    Y todo lo que digas de más es para marear la perdíz, por más que te pese esta es la realidad, que ni cumplís las leyes ni cumplís nada, y ya van varias sentencias de varios Tribunales (TSJC y TS) apelando precisamente al art. 9 de la Constitución (aprobada por mayoría en Cataluña y en el resto de España) y ahora el informe del Consejo de Europa, que os ha caído como un jarro de agua fría.

    Y por cierto, en Madrid no hay referendums porque estos sólo se realizan en determinadas CCAA según la Constitución, si, esa que voto afirmativamente el 91% de los catalanes con una participación del 68% (tanto voto afirmativo como participación por encima de la media española), y recuerdo que el estatut de Sau el voto afirmativo fue de un 88% con una participación de un 60%. Vamos que más catalanes fueron a votar la Constitución que el Estatuto, como más catalanes votan en las elecciones generales que en las autonómicas.

    En Canada, Suiza, Bélgica o Perú hay varias lenguas oficiales y los padres no pueden elegir.

    En los tres primeros no hay una lengua común, por tanto no es el caso de España, en el último si, y efectivamente, la enseñanza en el idioma común, mayoritario y cohesionador no esta proscrita, en cambio en algunas zonas de España si. Otra vez, no sirves ni para dar ejemplos.

  7. Rafael Casanova - martes, 6 de enero de 2009 a las 01:09

    Por cierto, viendo un poco más detenidametne la estadística se desprende un dato curioso: en el refernedum de la Constitución Cataluña estuvo por encima de la media tanto en participación como en síes. Sólo es un dato curioso.

    http://www.bib.uab.es/socials/referendum.pdf

  8. Santi - martes, 6 de enero de 2009 a las 01:11

    Respecto a la propuesta de C’s de informar a los padres sugiero que primero expliquen porque su propuesta no va ni contra el catalán ni contra nadie, y que sólo pretende que se enseñen bien las dos lenguas de Cataluña y no dejar que en los colegios se enseñe una, y la otra se aprenda viendo Gran Hermano. Para ello tienen unos interesantes estudios que asi lo demuestran.

  9. Rafael Casanova - martes, 6 de enero de 2009 a las 01:12

    Perdón por los datos redundantes Santi, no había leído su último y documentado post.

  10. Santi - martes, 6 de enero de 2009 a las 05:34

    Fandetontos, el problema es que la mayoría no piensa como tu ni lo ampara la legalidad vigente, sino que una minoría a interpretado a su conveniencia la ley para excluir todo lo posible el castellano de la enseñanza, porque consideran que es un problema para la supervivencia de la única lengua que consideran propia. Esa es la realidad, y ahora vamos a lo que nos repites otra vez.

    Primero de todo, en el País Vasco hay distintos modelos de educación, y nadie se pega por ello, segundo, puede existir un solo modelo que sea bilingüe, cosa que no existe en Cataluña, tercero, en Cataluña ya existe las aulas de segregación para extranjeros y no extranjeros que no conocen en catalán. Por si no lo sabías. Y por último, la misma ley de normalización lingüística reconoce el derecho que tu niegas, y por cierto derecho que los tribunales si reconocen amparándose en la Constitución, aunque al parecer nos has salido jurista y tu sabes mejor que un magistrado como interpretar las leyes y la Constitución.

    Si quieres que nuestros hijos sean compañeros de pupitre pues perfecto, pero que sea con una enseñanza bilingüe o trilingüe, y no monolingüe.

    Luego, ya existen bastantes estudios que demuestran como los niños salen de la educación con un buen nivel de catalán, pero un mal nivel de castellano, por lo cual el modelo actual no asegura un aprendizaje correcto y adecuado de la otra lengua oficial, el castellano. ¿Y por que?, porque no se le dedican las suficientes horas.

    Y por último, insistes en países que nada tienen que ver con España, hablanos de Brasil, Francia, Italia, México, Australia o Japón, países con una lengua común al igual que España, pero deja ya los manidos ejemplos de Canadá, Suiza o Bélgica, que no corresponden ni de lejos con la realidad social y lingüística española.

    En definitiva, te repites como el ajo y no atiendes a razones.

  11. Ferran - martes, 6 de enero de 2009 a las 11:26

    Santi dóna bona mostra del cinisme de l’espanyolisme. Té la barra de demanar la aplicació de la mateixa llei que rebutja per antidemocràtica però només en aquells punts que li convenen (o creu ell que li convenen).

    Només 15 families han demanat atenció personalitzada en castellà pels seus fills, cosa que dóna una idea del poc interès que hi ha per una educació en integrament en castellà que deixaria els nens castellanoparlants en una situació de semianalfabetisme. Els cuatre gats que es van manifestar el passat setembre (la meitat d’ells vinguts de fora Catalunya) en la manifestació de C’s, UPyD y el PP demostra fins a quin punt es marginal la seva petició. Això sí, vostès tenen la gran barra d’erigirse com a portaveus d’un sector de població que eleccions rera eleccions no en vol saber res d’aquesta polèmica ficticia.

  12. lynx - martes, 6 de enero de 2009 a las 12:59

    el fande ya ha vuelto a mutar…

  13. fanderubianes - martes, 6 de enero de 2009 a las 14:34

    santi potros y otros

    La repetición viene del hecho que siempre se da vueltas a los mismos temas: derecho de los padres a decidir, legitimidad del parlamente, comparación con otros estados. El tema va para largo, a juzgar por la correlación de fuerzas del Parlament.

    Los ejemplos sirven para lo que sirven. Si te digo que tienes vista de águila no quiero decir que tengas plumas. Los “manidos ejemplos” no eran para insinuar que la situación sociológica tenga algo que ver. Eran para demostrar que no basta con ser lengua oficial para que la lengua se use en la enseñanza. Hace falta una ley y en el estado espanyol la confección de esa ley esta transferido a los parlamentos autónomos.

    Desde el momento en que aceptas como normal y democrático que nuestros hijos estudien juntos, resulta evidente que no tienes más derecho que yo a elegir en que idioma han de estudiar. Tenemos el mismo, por eso somos todos los ciudadanos, a través de sus representantes democráticos los que eligen.

    Me parece perfecto el sistema de aulas de acogida. Los niños que no pueden entender las clases, aprenden durante la mitad del tiempo escolar los rudimentos, la otra mitad están junto al resto. Esto sólo durante un par de meses.

  14. Iliemo - martes, 6 de enero de 2009 a las 18:10

    La clase política catalana, el cuatripartito, tienen experiencia en el incumplimiento de sentencias y el chantajeo. Lamentablemente, en algunos aspectos somos un país con un estado de derecho débil, donde los caciques autonómicos pueden imponer sus criterios totalitaristas obviando la ley (al estilo de los gobiernos populistas que han degradado latinoamérica durante tantos años). La solución es echar a los totalitaristas del poder. O hacer que cambien, ya que lo único que les interesa es el poder, y seguro que se ajustarán si les hace falta para mantenerlo.

  15. fanderubianes - martes, 6 de enero de 2009 a las 18:24

    “La solución es echar a los totalitaristas del poder”

    Echar?, propones un golpe de estado, la ilegalización de todos o hacer fraude en las elecciones.

    La opción de que quienes ahora tienen el 90% de los votos bajen hasta el 40% parece un poco lejana.

  16. CIUDADANO NO NACIONALISTA - martes, 6 de enero de 2009 a las 19:09

    Los poderes públicos deberían cumplir sin rechistar las sentencias judiciales. Pues bien por 3 veces el TSJC ha fallado a favor de incluir la famosa casilla (castellano ó catalán)en las inscripciones escolares. Increíblemente La Generalitat catalana se ha pasado por el forro las 3 sentencias y no ha pasado nada…Una de las razones dadas es que ” total los padres que lo solicitan no pasan de media docena”…Ha llegado el momento, pués, de que los que pensamos que el castellano debe ser tan oficial como el catalán a todos los niveles demos un paso al frente, opongamos dignidad al atropello, y pidamos que se cumpla la ley, que nos dejen de cuentos vehiculares, que esta comunidad es bilingüe y que ya está bien de cuentos chinos. CIUDADANOS nos propone un cambio.

  17. fanderubianes - martes, 6 de enero de 2009 a las 19:26

    Los poderes públicos, y todos los ciudadanos, tienen derecho a recurrir una sentencia antes de cumplirla. Eso es lo que se hizo con las del TSC. Dónde está el problema?

    La sentencia del supremo se puede recurrir ante el constitucional o no, pero ya se ha dicho que se cumplirá el año que viene.

    El que no esté de acuerdo con el comportamiento tendrá su derecho a ir a los tribunales.

  18. Ferran - martes, 6 de enero de 2009 a las 20:57

    Heraclito, regalar portàtils amb els diners dels altres no es una bona gestió. Una bona gestió és no necessitar els diners dels altres per a regalar portàtils.
    No m’ho posi tan fàcil per deixar-lo en evidència i procuri pensar més abans d’escriure la primera tonteria que se li passa pel cap. Gràcies.

  19. Santi - martes, 6 de enero de 2009 a las 23:25

    Fandetontos, si precisamente la inmersión la tumban los distintos tribunales se debe a la Constitución, por tanto desvincularla del derecho a recibir la enseñanza en una lengua oficial sólo denota tu ignorancia. En definitiva, seguimos con las mismas, no atiendes a razones y repites las mismas consignas una y otra vez.

  20. fanderubianes - martes, 6 de enero de 2009 a las 23:48

    Santipotros

    No es cuestión de opiniones ni consignas. La constitución espanyola no reconoce en ninguno de sus artículos el derecho a la enseñanza en espanyol ni a excluir el catalán de ciertos ámbitos publicos.

    Eso significa que delante de una ley determinada, el tribunal interpreta y falla. Pero delante de otra ley parecida dentro de 4 años, un nuevo tribunal constitucional podría dar el beneplácito.

    En otras palabras, la generalitat puede ir haciend leyes y el tribunal tarde o temprano dirá que sí. Resignación.

  21. Santi - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 03:39

    fandetontos, hablar contigo es como hacerlo con una pared, sigues sin atender a razones, te lo explico por enésima vez (aunque se que tu erre que erre no harás caso), te dejo dos párrafos de la sentencia para que lo vayas entendiendo:

    Si bien la precedente alegación de la Administración demandada no se halla exenta de
    cierto fundamento, sin perjuicio de que la discrecionalidad reservada a la
    Administración es revisable por los Tribunales conforme a Derecho, en el presente caso
    la Sala entiende ponderadamente más conforme con el ordenamiento jurídico la
    posición mantenida por la parte actora, pues la incorporación en el impreso de
    prescripción del derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua
    habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano, coadyuvará a la mayor efectividad del
    derecho, legalmente contemplado, y al más eficaz cumplimiento de la obligación de la
    Administración de garantizar este derecho, aumentando razonablemente (de forma
    sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción ) los
    medios necesarios para hacerlo efectivo y facilitando su ejercicio por padres y tutores,
    todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución.

    (…)
    Por el contrario, y aunque esa definición e directa no se encuentra,(sic) sí
    puede considerarse implícita, desde el momento que, al legitimar un sistema de estudios
    básicos, en el cual se incluye una etapa de necesaria enseñanza bilingüe, está partiendo
    de una diferenciación de dos etapas dentro de esos estudios, una de las cuales es de
    bilingüismo, lo que se considera constitucionalmente correcto. La definición de dos
    etapas en los “estudios básicos”, está, pues, implícita en la Sentencia del Tribunal
    Constitucional contra lo que dice el Ministerio Fiscal.

    ¿que no ampara la Constitución?, ¿Lo entiendes o te hago un mapa?, si no lo ampara ni el Consejo de Europa (que ya es decir).

    Y luego, lo que la sentencia viene a decir es que la Generalidad actúa con fraude de ley. ¿te explico que es fraude de ley?.

    Que te vaya bonito.

  22. Ferran - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 08:48

    Heráclito, i no preferiria que els catalans rebessin un portàtil com a regal amb els diners dels nostres impostos en comptes de regalar aquest diners a Extremadura perquè siguin ells els que facin aquest regal? Vol que li preguntem als catalans que és el que prefereixen? Em sembla que la resposta no li agradarà gens. I li torno a remarcar que regalar poertàtils amb els diners dels altres no es ni bona gestió ni sort. És tenir morro. Tingui vostè una mica més de vergonya i deixi de fer el ridícul dient tantes ximpleries. Gràcies.

  23. Paelletadeconill - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 14:08

    Lo del bilingüismo es el timo de la estampita, los trileros monolingües, se escudan en el monolingüismo de cataluña, para esconder sus vergüenzas, ellos no tienen nada de bilingües, ellos son MONOS-LINGÚES, los unicos bilingües son los catalanoparlantes, los castellanoparlantes no quieren saber nada del catalan, no quieren ser bilingües, que lo sean los catalanoparlantes. Hay que ser hipocritas y necios. Sus hijos tienen la oportunidad de aprender otra lengua y se la quieren negar, son casposos y mediocres. Estos defensores de la educacion en castellano son una pandilla de INDIGENTES INTELECTUALES!

  24. Paelletadeconill - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 14:18

    Y quiero añadir que soy un pobre casposo que sufro de incontinencia fecal por mi orificio mono-lingüe superior.

  25. Paelletadeconill - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 14:26

    Al indigente intelectual, que añade un comentario, utilizando el nombre de paelletadeconill… “Y quiero añadir que soy un pobre casposo que sufro de incontinencia fecal por mi orificio mono-lingüe superior”, ya he comprobado de que calaña eres.

  26. Ferran - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 14:31

    ¡¡Soc català!! ¡¡Soc un bon català!! ¡¡¡Visca la Terra , morin els invasors!!!! ¡¡¡Uarrrgghhh!!!

  27. Paelletadeconill - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 14:59

    En mi vida anterior como fanderubianes mi orificio mono-lingüe superior proyectaba flatulencias pero ahora que he mutado, proyecto sólidos, soy más poderoso.

  28. Ferran - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 15:08

    Veig que a algú se li han acabat els arguments (si es que alguna vegada n’ha tingut).

    PD-En català no hi ha signe d’obertura d’exclamació. Si em té que suplantar faci-ho bé i complagui’m escrivint quelcom més en català que un parell de paraules. Gràcies.

  29. Ferran - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 15:37

    ¡¡Uarrrrghh!! ¡¡Soc un mal català!! ¡¡ Soc míster argument!!

  30. fanderubianes - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 15:52

    Santi

    No es que sea una pared, es que no me convencen tus argumentos. De hecho, tras leer los fragmentos que has copiado, me parece que confirman mis últimas afirmacions y refuerzan el argumentario de la inmersión. Te lo has mirado, realmente?

    Al decir “la Sala entiende ponderadamente MÁS conforme con el ordenamiento jurídico” entiendo que la posición de la generalitat es conforme con el ordenamiento. No se dice que sea CONTRARIA sino MEJOR.

    Al decir “dos etapas dentro de esos estudios, UNA de las cuales es de bilingüismo” entiendo que el tribunal considera que hay OTRA etapa en la que es legítimo usar SÓLO CATALÁN.

    La casilla debería indicar la lengua HABITUAL, no la elegida por el padre. Puede haber padres castellanoparlantes que prefieran la educación en catalán. Qué tienen que marcar?

    Tampoco dice en ningún sitioque esta educación BILINGÜE tenga que hacerse en una clase aparte.

    En otras palabras la educación puede ser en catalán, excepto en una primera etapa en que los niños que lo necesiten recibirán recibirán atención en castellano sin salir del aula o en alguna aula d’acollida.

    Dónde dice que habrá dos líneas separadas, una en castellano y otra en catalán, para que los padres elijan entre ellas?

    Por último, dándome la razón en lo que dije ayer, el tribunal afirma “la definición… está implicita” y “aunque esa definición e directa no se encuentra” quiere decir lo que dije. NINGÚN ARTÍCULO de la constitución explicita el derecho a elegir la lengua en la enseñanza.

  31. Santi - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 18:03

    fandetontos, eres como una pared, en definitiva, si la inmersión lingüística es correcta y acorde a la ley no existirían estas sentencias que la tumban, no hubieran hecho falta.

    La misma sentencia lo dice claro, y precisamente todo lo que tu me cuentas son las alegaciones desestimadas en el fallo de tribunal. Todo lo que me dices es lo mismo que las alegaciones aportadas por la admón. catalana y que no han sido válidas, por lo cual tu interpretación torticera no corresponde ni de lejos con la de los tribunales. Si no es tan difícil de entender.

  32. Ferran - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 18:15

    Santi, no sé d’on ho ha tret, però ningú ha tombat la inmersió lingüística.

  33. fanderubianes - miércoles, 7 de enero de 2009 a las 21:28

    Santi

    Como van a ser alegaciones desestimadas si he entrecomillado puntos de la sentencia que tú has enviado.

    Se ha tumbado un modelo de instancia. El curso que viene veremos si la inmersión sigue o no. Se admiten apuestas.

  34. Ferran - jueves, 8 de enero de 2009 a las 08:17

    Asombroso, deixant de banda que la sentencia quedarà en paper mullat, la inmersió lingüística és bastant més que una trista casella en un full.

  35. antena satelital - martes, 3 de agosto de 2010 a las 19:32

    gracias por el articulo

RSS feed for comments on this post.